La Audiencia coruñesa descarta anular el fallo de Meirás por un error de propiedad en las fincas

Un hombre admira la fachada principal del pazo de Meirás | ep
|

El recurso contra la sentencia que considera que el pazo de Meirás es propiedad del Estado continúa tramitándose con la personación de un heredero más de la familia Franco, Francisco Franco Martínez-Bordiú.


“Por tener o poder tener interés directo y legítimo en el resultado de este litigio”, según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que se basa en la providencia emitida ayer por la sección tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña y que descarta la nulidad de las actuaciones tras el “error” detectado en relación con la propiedad de unas fincas.


El tribunal indica en la providencia que el heredero que se da por personado en la causa asumió “como propio todo cuanto se ha actuado y resuelto hasta la fecha en el presente procedimiento, así como lo que pueda resolverse en un futuro a resultas de actuaciones procesales ya implementadas”.


De acuerdo con esa decisión del heredero, los magistrados indican que “no procede acordar sobre la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo ante el Juzgado de Primera Instancia”, señala en referencia al fallo que condenó a los Franco a la devolución del pazo de Meirás y que los herederos del dictador recurrieron ante la citada Audiencia.


En la providencia, contra la que puede interponerse recurso de reposición, el tribunal señala que se considera “necesaria” la presencia como demandado del heredero de la familia Franco.


“En cuanto, aparentemente, sigue siendo el titular registral” de catorce fincas del pazo de Meirás, pues “no consta su traspaso a Pristina, S.L.”.


El Estado ya había descartado, según confirmó la Delegación del Gobierno, la posibilidad de que hubiese alguna posibilidad de una nulidad en estos momentos pese a haberse detectado un “error” en cuanto a la propiedad de los Franco.


El Ayuntamiento de Sada (A Coruña) también dio por “aclarado y solventado” este asunto con la documentación aportada por la representación de los Franco.


Al respecto, el alcalde de Sada, Benito Portela, aseguró que no hay “ninguna causa ni fundamento para una nulidad de las actuaciones.


Sada da por aclarado el asunto

Con esta documentación, expuso el alcalde de Sada que “se resuelven todas las dudas expresadas por la Audiencia”. “Una documentación en la que queda probado, con dos documentos notariales, que Francis Franco aportó a la sociedad Pristina, personada en el proceso, la séptima parte de la totalidad de las fincas registrales objeto de la sentencia”, señaló.


A su vez, la representación de los Franco había descartado la posibilidad de pedir la nulidad por esta cuestión. Aunque, en concreto, los Franco pidieron la revocación del fallo que les condenó a devolver Meirás.

La Audiencia coruñesa descarta anular el fallo de Meirás por un error de propiedad en las fincas