El juez instructor de la causa abierta por la desaparición de este manuscrito del siglo XII hace un año, José Antonio Vázquez taín, contó a EFE TV que esta obra localizada en un garaje de Milladoiro (A Coruña), propiedad del principal imputado, el electricista Manuel Fernández Castiñeiras, "estaba bien conservada, en las mismas condiciones que en el momento de su sustracción".
"No tiene anotaciones, sí las que se han ido realizando a lo largo de 800 años, algunas muy curiosas como que lo más importante se señalase con el dibujo de una mano, esto se puede apreciar en cualquier facsímil; pero las anotaciones que tiene son históricas, y objeto de estudio", detalló esta mañana el magistrado a EFE.
Poco partidario de las conjeturas, no quiso detenerse demasiado en el hecho de que, si en caso de que este documento no hubiese sido robado, se habría descubierto el dinero (casi 1,8 millones de euros) almacenado por Fernández Castiñeiras, exempleado de la Catedral.
"Nosotros no podemos aventurar una hipótesis. El problema del Códice Calixtino es que supone una congelación de un momento. En el momento, en julio del año 2011, cuando desaparece, todas las actuaciones dentro del entorno de la Catedral, tanto policiales como del propio cabildo, van dirigidas a garantizar la integridad de este manuscrito", subrayó Vázquez Taín.
"Lo que no puedo confirmar, ni desmentir, ni siquiera comentar, es si había actuaciones previas o posteriores, o si se estaba realizando una actuación o empezaron a realizarse desde ese momento", precisó.
"Lo que sí puedo decir es que, tanto si las había como si no, todo se congeló hasta que apareció el Códice Calixtino, y algunas actuaciones se van a retomar", afirmó. "Algo que está claro es que todo estaba condicionado al hecho de recuperar esta pieza histórica, porque si la perdíamos se perdía mucho más que si... vamos que todo lo demás que estaba en juego", dejó caer.
La cautela imperó en esta investigación desde el minuto uno.
"Teníamos un listado de sospechosos. Una metodología de trabajo hubiese sido detener a 30 o 40 personas, hacer interrogatorios y tratar de esclarecer quién había sido el autor. Pero esa metodología, dada la repercusión mediática que iba a tener, pues supondría que 30 o 40 personas iban a perder su fama", sostuvo el magistrado gallego.
"Aquel al que hubiéramos detenido iba a perder su fama", agregó, "y de lo que se trataba era de encontrar el Códice Calixtino, a la persona autora de los hechos, y que todo jurídicamente estuviera bien, porque esto sabíamos que iba a tener una trascendencia bastante importante. Entonces todos estos encajes de bolillos que había que hacer, había que hacerlos bien, y nosotros sentíamos la presión de esta responsabilidad histórica que teníamos por delante", confesó.
No descubrió más datos acerca del contenido de la investigación.
"No lo puedo revelar, lo que sí puedo revelar es lo que se puede extraer de aquello que ya es público", enfatizó.
Y dio datos: "Nosotros en estos momentos tenemos imputación contra el hijo (Jesús Fernández Nieto) por blanqueo de capitales. No existe indicio, ni lo estamos investigando, porque sino también lo imputaríamos, que nos lleve a pensar que él pudo haber participado en algunas sustracciones del padre, o en la propia sustracción del Códice Calixtino", puntualizó.
"En cuanto a la esposa del principal imputado (Remedios Nieto), tenemos imputaciones por blanqueo de capitales y atentando contra la intimidad. No tenemos indicios ni los estamos investigando de ningún otro hecho delictivo", prosiguió.
"Y en el caso de Manuel Fernández Castiñeiras, es donde tenemos todos los indicios de hurto, robo con fuerza, atentando contra la intimidad y blanqueo de capitales", apostilló. "Y, en este momento, no existe ningún otro imputado en la causa por estos hechos", concluyó.
