El Ayuntamiento de Arteixo ha presentado en la Audiencia Nacional un estudio técnico que demuestra la viabilidad de la retirada del peaje de Pastoriza –Alternativa 0– y que desacredita el proyecto que defiende el Ministerio de Fomento, la Alternativa 3. Es un paso más en la batalla legal iniciada por Carlos Calvelo y su equipo de Gobierno para lograr la retirada del pago en el tramo A Coruña-Arteixo de la AG-55, después de haber presentado un contencioso-administrativo contra el ministerio.
El documento elaborado por los abogados e ingenieros contratados por el municipio concluye “de forma clara y contundente”, dice el regidor, que Fomento incumplió varias leyes y realizó un cálculo erróneo de los criterios técnicos, que le llevaron a concluir en un estudio informativo que era más aconsejable prolongar la autovía del Puerto Exterior hasta la Tercera Ronda y la A-6 que eliminar el peaje.
“El estudio de Fomento no se sostiene por ningún lado. No se ha hecho una planificación lógica y esperamos la nulidad de este documento. Que nos podamos sentar en la mesa de negociación que siempre hemos pedido para dialogar. Ha quedado demostrado que el ministerio ha cometido incorrecciones y ha incumplido aspectos sustanciales como las medidas de impacto ambiental”, afirmó ayer Calvelo.
Puntuación errónea
Concretamente, el equipo contratado por Arteixo –cuatro ingenieros, un economista, un biólogo y un abogado– concluye que Fomento tuvo errores al puntuar los criterios –dio 71,50 puntos a la Alternativa 3 y 64,25 a la Alternativa 0– y que el cálculo correcto daría 71,72 puntos a la eliminación del peaje y 43,67 a la propuesta del ministerio. “Parece que Fomento haya hecho este informe para cubrir el expediente y ya está, no sé cómo va a poder defenderlo cuando se realice el juicio”, manifestó el alcalde.
Además, indicó que el documento presentado por el Gobierno central “olvida por completo” la necesaria construcción de un ramal a la altura de Pocomaco para conectar la Tercera Ronda con la autovía del Puerto Exterior, y que provocará afecciones a 80 viviendas y varias naves. “El coste de este vial podría elevarse a cerca de 20 millones de euros, a lo que habría que sumar los alrededor de 40 de todo el proyecto. Lo más viable es eliminar el peaje”, concluyó Calvelo.