El PSOE critica la abstención de la Marea en el proceso judicial del Ofimático

16 septiembre 2015 página 4 A Coruña.- El PSOE trabaja ya en la elaboración de los presupuestos participativos de 2016 Manuel Dapena ofreció una rueda de prensa para anunciar el proyecto

El Partido Socialista afea la actuación del Gobierno de la Marea en el último pleno y sobre su abstención en los asuntos jurídicos referidos al desarrollo del Parque Ofimático y su incidencia en el Castro de Elviña, dejando, recuerda, en manos del resto de grupos de la corporación la decisión de defender o no el interés general y del propio Ayuntamiento. Ante esta situación, el portavoz socialista, José Manuel Dapena, advierte de que la abstención de Marea ha puesto en riesgo la seguridad jurídica de las actuaciones municipales y la defensa del interés general de la ciudad.
“Esa abstención de la Marea supone una irresponsabilidad por parte de un Gobierno que debe representar a todos los coruñeses y que debe defender los intereses generales de la ciudad”, apunta. “Con su pasividad e inacción –argumenta Dapena– la Marea deja en entredicho la actuación de la asesoría jurídica municipal y, más aún, a la responsable de dicho departamento, que fue nombrada por el propio alcalde: un cargo de confianza al que, por abstención, el alcalde le ha retirado su confianza”.
Los socialistas se preguntan cómo interpretará la asesoría jurídica esta abstención y con qué seguridad y respaldo actuará a partir de ahora en sus acciones. Y se ponen en la hipótesis de lo que hubiese ocurrido en el caso de que todos los grupos se hubiesen abstenido, tal y como hizo el partido de gobierno. “Semeja claro que el Ayuntamiento no se hubiese personado en estos casos; hubiese perdido los mismos; hubiese tenido que pagar las costas judiciales y hubiese tenido que asumir la sentencia en contra de los intereses de los coruñeses y en contra de la legalidad del acto administrativo inicialmente dictado”, responde Dapena.

otros cauces
El PSOE indica que entiende que el personamiento en la defensa del interés general no impide trabajar en otros cauces que permitan llegar a acuerdos satisfactorios para las partes, que garanticen la defensa del interés general y la solución menos gravosa, en concreto en el caso del Parque Ofimático, de sus futuros vecinos y de los vecinos del Castro de Elviña, con las cautelas legales pertinentes.
Asegura que desde sus filas no se pone en cuestión la profesionalidad de los letrados de la asesoría jurídica del Consistorio y da por sentado que sus informes y dictámenes se amparan y fundamentan en el ordenamiento jurídico vigente. “Una Administración Local, como es este Ayuntamiento, debe huir de la subjetividad a la hora de decidir sus personamientos en las causas judiciales abiertas que le afecten; el riesgo de la arbitrariedad estaría acechando, en caso contrario”, proclama.
Y todo ello acompañado, en aras de la transparencia, indica el portavoz socialista, de la obligación del equipo de gobierno de dar a conocer a todos los grupos políticos la labor realizada por los servicios jurídicos municipales en los procedimientos judiciales donde se personen. En este sentido, desde el grupo socialista plantean la posibilidad de que se elabore un protocolo jurídico que permita determinar, de manera objetiva, las razones por las que el Ayuntamiento debe personarse en un procedimiento judicial, “evitando así que se produzcan injerencias políticas y garantizando, en todo momento, la defensa del interés general de la ciudad”.
“Desde el Gobierno municipal la Marea no puede pretender arrogarse de funciones judiciales ni excepcionar de modo singular el cumplimiento de las normas vigentes. Los peligros de la inseguridad jurídica y de la discrecionalidad política son evidentes”, sentencia Dapena.

El PSOE critica la abstención de la Marea en el proceso judicial del Ofimático

Te puede interesar