Uno de los magistrados de la Audiencia optaba por su absolución

|

  La última resolución del Supremo contraviene el criterio que uno de los tres magistrados de la Audiencia que firmaron la condena plasmó en un voto particular en el que abogaba por la absolución de este implicado en el suceso. En él se dudaba de que este pudiese ser condenado por un delito de tenencia de armas porque las pistolas jamás se encontraron y tampoco creía probada la participación, más allá de su presencia en la escena del crimen. Contra estas conclusiones, el auto del Supremo ve en las declaraciones de los testigos sobre su intervención prueba de cargo suficiente.

Uno de los magistrados de la Audiencia optaba por su absolución