Junqueras dice sufrir un “calvario” por las “piruetas argumentativas” del juez

El exvicepresident catalán Oriol Junqueras denuncia en el recurso a su procesamiento por rebelión que sufre un “calvario inmerecido” por las “piruetas argumentativas” con las que el juez del Supremo Pablo Llarena pretende “criminalizar” al independentismo, pese a la “evidente falta de violencia”.
Así lo sostiene Junqueras en el recurso de reforma que interpuso junto al exconseller Raul Romeva al auto que Llarena dictó el viernes para procesarles por los delitos de rebelión y malversación por el proceso unilateral a la independencia.

El recurso, redactado por el abogado Andreu Van den Eynde, pide el sobreseimiento de Junqueras y Romeva al concluir que defendieron su proyecto político a favor de la independencia “sabiendo que la ciudadanía no ejercería nunca la violencia porque conocían cómo es y cómo actúa el movimiento independentista catalán, que solo es calificado de violento en el presente procedimiento penal y, contrariamente, resulta ejemplar en el resto del mundo”.

Innecesario
El escrito denuncia que Junqueras y Romeva, encarcelados por orden de Llarena, están sufriendo un “calvario innecesario” ya que están privados de libertad, sin posibilidad de ejercer sus derechos políticos, en el marco de un proceso judicial en el que “se está criminalizando” al independentismo, que es pacífico, legal “e incluso mayoritario”.

“La existencia de violencia es una petición de principio inaceptable. Ni se ha producido violencia ni recoge el auto (de procesamiento) una de las características esenciales del movimiento independentista catalán: el férreo control de riesgos de violencia en su desarrollo”, sostiene el recurso.

Interpretación sesgada
Junqueras y Romeva denuncian las “piruetas argumentativas” en las que creen que incurre Llanera para procesarles por rebelión, en una “interpretación totalmente sesgada” de lo sucedido en el proceso catalán, y advierten de que “criminalizar” el independentismo “es un grave error, tanto político como legal”.

El recurso recrimina además que la “neutralidad” del juez “brilla por su ausencia, ya que el procedimiento se ha desarrollado con un “claro sesgo en favor de las acusaciones”, orientado a la “confirmación de tesis de culpabilidad preconcebidas”, hasta culminar con la “discriminación inmerecida” que supone que Junqueras y Romeva estén en prisión y se les impida ejercer sus derechos.

“El instructor ha repetido en otras resoluciones la misma idea: no existe la posibilidad de defender pacíficamente la independencia de Cataluña. Este posicionamiento no solo es erróneo, sino que demuestra una valoración política de los hechos al analizar políticamente escenarios de futuro sobre los que se dictan resoluciones”, argumenta el recurso.

Según el abogado de Junqueras y Romeva, no existen indicios de criminalidad en contra de los dos antiguos consellers del gobierno del expresidente Carles Puigdemont, ya que no ha habido violencia que ampare el delito de rebelión ni el compromiso de fondos públicos para una finalidad manifiestamente ilegal que permita acusarles de malversación. El recurso insiste también en que el proyecto independentista es “legal y legítimo”.