El Supremo rechaza anular la sentencia firme de Iñaki Urdangarin por el caso “Nóos’

El Tribunal Supremo desestimó el incidente de nulidad interpuesto por la defensa del ex duque de Palma Iñaki Urdangarin contra la sentencia firme de la Sala de lo Penal de este órgano judicial, que le condenó a cinco años y 10 meses de cárcel por el caso “Nóos”. Esto abre la puerta a que el marido de Cristina de Borbón acuda al Tribunal Constitucional.
En un auto, la Sala de lo Penal también rechazó las solicitudes del que fuera socio de Urdangarin, Diego Torres contra su condena de cinco años y ocho meses de cárcel; y de la esposa de este, Ana María Tejeiro, contra la multa de 172.384 euros al ser considerada responsable civil a título lucrativo de los delitos de malversación y fraude a la Administración de su marido.
Los magistrados desestimaron igualmente los recursos presentados por el Instituto Nóos, Fundación Deporte Cultural e Integración Social y otras entidades implicadas contra la sentencia del alto tribunal.

Cuestiones extrañas
El Supremo explica que en todos estos escritos se alegan “cuestiones extrañas” y que no se atacan decisiones nuevas de los magistrados del alto tribunal, sino que “se viene a combatir indirectamente lo que decisión la Audiencia de Palma de Mallorca”, que posteriormente fue confirmada por esta Sala “refrendando sus argumento y reforzándolos con otros destinados a refutar las quejas casacionales”.
El Tribunal Supremo hizo firme el pasado 8 de junio la decisión de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de condenar a Urdangarin y a Torres, entre otros. Ese tribunal impuso seis años y tres meses de cárcel al exduque por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales.
Posteriormente, el Supremo rebajo esta pena de prisión hasta los cinco años y 10 meses, al absolverle de los delitos de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad; no aceptando así el incremento los diez años de cárcel que solicitó la Fiscalía. Lo mismo ocurrió con el socio, que en un principio fue de ocho años y medio de cárcel, que finalmente quedaron en cinco años y ocho meses.
Urdangarin, que ingresó el 18 de junio en el centro penitenciario de Brieva presentó unos días más tardes el incidente de nulidad, asegurando que el fallo carece de “base material lógica”. l