Las juezas piden revisar el modo de investigar y juzgar los delitos sexuales

GRAF5359. PARIS (FRANCIA), 29/04/2018.- Unas 200 personas se manifestaron hoy en París, frente a la emblemática torre Eiffel, para protestar contra la sentencia a los cinco integrantes del autodenominado grupo La Manada, condenados por abuso
|

La sentencia que condenó a los cinco miembros de La Manada por un delito de abuso y no de agresión sexual sigue sumando reacciones, entre ellas la de la Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE) que ve necesario revisar el modo en que se investigan y juzgan los delitos relacionados con la libertad sexual.
Para el colectivo de juezas, la interpretación de la Audiencia de Navarra, que el jueves condenó a cada uno de los cinco acusados a nueve años de prisión por abusos sexuales y no por violación al excluir la existencia de intimidación, es la que ocasionó “desconcierto” y un “importante rechazo social”. Y ello, añade AMJE, “abre una brecha entre la percepción social de este tipo de delitos y su interpretación jurídica”.
En su opinión, la causa de esta quiebra se encuentra en la pervivencia de ciertos estereotipos ligados al género que, igual que afectan a la sociedad, también atraviesan la forma en que se aplican las normas jurídicas. “Se impone la integración de la perspectiva de género como antídoto y prevención frente a formas de actuar e ideas preconcebidas que ponen el foco y enjuician con mayor intensidad el comportamiento y actitudes de la víctima que la de los propios autores”, defienden las juezas. Abogan, no obstante, porque la confianza en la Justicia se construya tanto desde el respeto a las resoluciones como desde la crítica legítima. Todas las asociaciones de jueces salieron al paso para defender a los magistrados del tribunal de los ataques sufridos tras la sentencia que, en opinión de todas ellas, deslegitiman al Poder Judicial.
El portavoz de la asociación Jueces y Juezas para la Democracia, Ignacio González Vega, exigió “rigor” a los dirigentes políticos en sus manifestaciones sobre la sentencia y lamentó que el ministro de Justicia, Rafael Catalá, “parece desconocer la separación de poderes”, razón por la que la asociación pidió su dimisión.
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria acepta y entiende las críticas al tribunal pero lamenta que el Consejo General del Poder Judicial carezca de la figura de un portavoz que dé servicio a los ciudadanos, con mayor pedagogía en las sentencias y que explique en “lenguaje comprensible” el porqué de las mismas.
A su juicio, esta carencia es aprovechada por algunos políticos que, “de forma oportunista e incumpliendo el deber de lealtad entre poderes públicos” y su propio mandato constitucional, depositan toda la responsabilidad en el Poder Judicial y usan políticamente un hecho “triste y traumático” para una mujer.
“Más escandalosa” considera la AJFV la actitud del ministro de Justicia, Rafael Catalá, porque con sus declaraciones trata de subirse a la “tabla de salvación” de la sentencia mediática de la Manada para situarse frente al Poder Judicial “al que ni comprende ni protege ni provee de medios”.

Las juezas piden revisar el modo de investigar y juzgar los delitos sexuales