La jueza que instruye la causa penal sobre la dana del 29 de octubre ha calificado de "erróneo en sus consideraciones y apreciaciones sobre los fallos y negligencias de los intervinientes en los sucesos" de ese día el informe elaborado por la Guardia Civil sobre la tragedia, además de "claramente incompleto".
Así consta en un auto, al que ha tenido acceso EFE, en el que vuelve a denegar la imputación del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, como pedía una acusación popular, y en el que se pronuncia sobre el informe de la Benemérita que afirmaba que la CHJ y la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) no dieron suficiente información el día de la dana.
La jueza señala que el informe de la Guardia Civil "no se corresponde" con su encargo, pues debía limitarse a una cronología de desbordamientos y su relación con los fallecimientos y no solicitaba "ninguna valoración" de las actuaciones de los intervinientes. "El análisis de la negligencia, fallos o posición de garante, es exclusivamente jurisdiccional", asevera.
