viernes 4/12/20

El PP y el PSOE vetan que Hacienda hable en el Congreso sobre las cuentas del rey

El PP y PSOE tumbaron en la Mesa del Congreso la solicitud de Unidos Podemos para que la ministra de Hacienda, María José Montero, comparezca en la Cámara para hablar de la revelaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein

Zu Sayn-Wittgenstein reveló que el exmonarca había cometido irregularidades
Zu Sayn-Wittgenstein reveló que el exmonarca había cometido irregularidades

El PP y PSOE tumbaron en la Mesa del Congreso la solicitud de Unidos Podemos para que la ministra de Hacienda, María José Montero, comparezca en la Cámara para hablar de la revelaciones de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein hablando de las irregularidades fiscales supuestamente cometidas por el rey emérito, debido a la inviolabilidad del jefe del Estado que le reconoce la Constitución.
En unas conversaciones grabadas por el comisario José Manuel Villarejo, en prisión preventiva por delitos de organización criminal, cohecho y blanqueo de capitales, Corinna revelaba que Juan Carlos I tenía cuentas en Suiza y cobraba comisiones.
Ante esta información, IU registró en el Congreso una solicitud para que la titular de Hacienda diera cuenta de “las acciones que su Ministerio va a emprender a la hora de investigar las posibles estructuras opacas al fiscal creadas por el rey emérito Juan Carlos de Borbón, que incluirían tanto cuentas en Suiza a nombre de su primero Álvaro de Orleans como la utilización de testaferros como Corinna a la hora de ocultar propiedades y patrimonio en el extranjero”.
Esa petición fue rechazada en la reunión de la Mesa del Congreso, según explicó en rueda de prensa la diputada de IU Eva García Sampere, que calificó de “muy grave” este rechazo que su formación atribuía también a Ciudadanos.
Sin embargo, fuentes de Ciudadanos precisaron a Europa Press que no es cierto que sus representantes en la Mesa del Congreso rechazaran esa petición de Unidos Podemos. Tras consultar las recomendaciones de los letrados de la Cámara, decidieron abstenerse porque si bien asumen la explicación de los servicios jurídicos consideran que habría que ir dando pasos hacia la transparencia.
En su informe, asumido por el PP y el PSOE, los letrados no consideran procedentes las explicaciones de Montero porque la Constitución establece en su artículo 53.6 que “la persona del rey es inviolable” y, por tanto, “no está sujeta a responsabilidad”. También recuerdan el artículo 65, el que hace referencia a la libre distribución que el rey hace de la partida global que recibe cada año de los Presupuestos Generales del Estado para el sostenimiento de su Familia y Casa. Asimismo, los servicios jurídicos del Congreso recuerdan el carácter “reservado” de “los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria”. l

Comentarios