Mangouras frena el recurso ante el Supremo al no firmar su condena

Mangouras frena  el recurso ante el Supremo al no firmar su condena
19 junio 2013 página 27 A CORUÑA, 18/06/2013.- Las distintas partes personadas en la causa que juzga los daños medioambientales provocados por el accidente del "Prestige" en noviembre de 2002 frente al litoral gallego, han presentado

El capitán del petrolero “Prestige”, Apostolos Mangouras, no ha firmado aún la sentencia que establece su responsabilidad en el hundimiento del buque en 2002 y no se le puede considerar notificado, por lo que “todo el procedimiento que debería seguirse ante el Tribunal Supremo está paralizado sine die”.
Así lo informaron fuentes del servicio jurídico de la asociación ecologista Arco Iris, personada ante el Supremo por este caso, que también recurrieron el Gobierno y la Fiscalía, diez años después de un accidente cuyas consecuencias provocaron la indignación y protesta social.

Condena
La Audiencia Provincial de A Coruña hizo público el pasado 13 de noviembre el fallo por el que absolvió a los tres acusados, el exdirector general de la Marina Mercante José Luis López Sors, el jefe de máquinas, Nikolaos Argyropoulos, y el capitán del barco de los delitos contra el medio ambiente, y solo condenó a este último a nueve meses de prisión por desobediencia.
Además, eximió de responsabilidad a la Administración, al entender que no provocó la tragedia sino que intentó solucionarla y evitar daños materiales y humanos.
Según Arco Iris, Mangouras no ha firmado aún la sentencia dictada en A Coruña “a pesar de estar localizado en su domicilio de Grecia y tener que presentarse regularmente en Comisaría”, mientras que López Sors y Argyropoulos ya han pasado por este trámite legal.
Fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia informaron de que la Audiencia Provincial está recibiendo documentos de Grecia para su traducción.
Arco Iris explicó que tanto el círculo de Mangouras como la empresa Mare Shipping alegan “motivos de salud” para que dicha firma aún no se haya producido, y sostienen que, en el caso de fallecimiento del capitán del “Prestige”, se aplicaría inmediatamente el artículo 130 del Código Penal, que entre las causas que extinguen la responsabilidad criminal cita la muerte del reo.
En todo caso, Arco Iris consideró “injustificada” la dilación en la firma de la sentencia que atribuye a una “maniobra” de “Mare Shipping” y de los servicios jurídicos del Estado.
“Curiosamente, ambas partes estarían interesadas en que se diese carpetazo definitivo al proceso del ‘Prestige’ y se hurtara a la ciudadanía un último pronunciamiento del Supremo”, dijo.
A su juicio, el “desinterés” del Estado se puso de manifiesto cuando no se procedió a dictar una orden internacional de detención contra Ireneo Maloto, primer oficial, alegando paradero desconocido, cuando dicho individuo dispone hasta de perfil oficial en las redes sociales.
Así, opinó que el Gobierno “estaría interesado en zanjar para siempre la cuestión y evitar por todos los medios que se vuelva a hablar del caso, al que se quiere dar un carpetazo vergonzoso después de meses de juicio, en los que quedó demostrado el craso error del fiscal por no haber conducido el pleito por la vía civil en lugar de la penal”.
“Eso le ha costado al Estado, tras un cúmulo de errores, perder cientos de millones en indemnizaciones y haber dejado en ridículo el sistema judicial”, afirmó.
La marea negra –63.000 toneladas de fuel vertidas– afectó a 2.980 kilómetros de costa, a 1.137 playas.
La Fiscalía cifró en más de 4.300 millones las pérdidas provocadas por el accidente.

Mangouras frena el recurso ante el Supremo al no firmar su condena

Te puede interesar