La defensa de los acusados del ataque al Inem de Vigo se aferra a las contradicciones

Los abogados de Telmo Varela y Miguel Nicolás, los dos acusados por el ataque con cócteles molotov a una oficina del Inem de Vigo en diciembre de 2012, se aferraron ayer a las contradicciones de los dos únicos testigos de los hechos, que el fiscal atribuye al “miedo” a posibles represalias.

A los procesados, miembros del sindicato CUT, se les imputan los delitos de tenencia de sustancias o aparatos explosivos e inflamables y daños en bienes de dominio público mediante incendio, con el agravante de disfraz para, de este modo, ocultar su identidad.

En la segunda y última sesión del juicio, que quedó visto para sentencia, los abogados de Varela y Nicolás se apoyaron en las contradicciones de una expareja de los jóvenes en sus declaraciones en comisaría, para pedir su absolución respecto al sabotaje con explosivos.

Contradicciones, sobre el color del coche en el que huyeron tras atacar la oficina de Coia; sobre los números de la matrícula que vieron, y sobre quién se entrevistó con la Policía, que para la defensa desmontan “la única prueba de cargo”.