9º-16º
miércoles | 24 abril | 2024
La Consellería de Economía e Industria aseguró ayer que la ley eólica aprobada en 2009 ya recoge la posibilidad de otorgar algún tipo de indemnización por los gastos ocasionados a los afectados por la suspensión del concurso eólico aprobado la anterior legislatura y que finalmente fue derogado.
Por este motivo, según fuentes de este departamento consultadas, la anulación de esa suspensión declarada por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) tras un recurso presentado por una de las empresas \“no añade nada nuevo\” a las posibles indemnizaciones.
El PPdeG destaca que el fallo no afecta a la norma actual, \“de vigencia indiscutible\”
Economía e Industria aludió de este modo a las críticas hechas ayer por distintos grupos políticos, entre ellos el PSdeG y el BNG, que recriminaron la actuación de la Xunta en este tema y señalaron que puede afrontar el pago de indemnizaciones \“con dinero público\” por el fallo del Tribunal Superior.
consecuencias alarmistas
De la misma forma, el PPdeG también rechazó que la sentencia del alto tribunal tenga las \“consecuencias alarmistas\” de las que alerta la oposición.
El portavoz de industria de los populares gallegos, Pedro Arias, indicó en un comunicado que este fallo no \“anula\” la nueva ley eólica, \“de indiscutible vigencia\”, ni \“paraliza\” el concurso actual, \“que continúa con total normalidad\” y en el que \“han imperado los criterios de mérito, profesionalidad y objetividad\”.
Arias sostuvo que la norma aprobada por el actual Gobierno fue la que \“dejó sin efecto el concurso del bipartito\” acordando expresamente el desestimación de los \“procedimientos asociados a dicho concurso\”.
Asimismo, apuntó que el fallo afecta a una resolución de suspensión que se aprobó de forma \“transitoria y cautelar\” para, \“mientras se tramitaba la nueva normativa\”, dar \“seguridad jurídica\” al sector, \“pero esta resolución ya quedó sin efecto por causa de la nueva ley\”, señaló.
El popular lamentó, así, el \“desconocimiento interesado\” que muestran \“algunos partidos políticos\”, en alusión a PSdeG y BNG, que afirmaron que la sentencia \“obligaría\” a continuar con el concurso del bipartito, \“cuando no se está hablando en ningún momento de un procedimiento de contratación, sino de una autorización\”.
Por ello, matizó Arias, \“lo que nombran de forma interesada de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas no tiene cabida en ese proceso\”.
Reprochó igualmente los \“excesos\” de la oposición \“cuando hablan de prejuicios económicos, ya que la propia ley de diciembre de 2009 regula las indemnizaciones limitándolas a los costes de tramitación\”.
Por último, subrayó que las decisiones adoptadas por el Ejecutivo del PPdeG en materia eólica \“venían motivadas por las decisiones previas del bipartito, que había creado una perceptible desconfianza sobre el rigor y la legalidad de un concurso hecho en vísperas electorales\”. n
