La guerra desatada por las primarias de En Marea puede terminar en los tribunales

Las elecciones internas de En Marea han derivado en una guerra abierta entre los dos sectores que rivalizan desde hace dos años por el control de un partido instrumental que, en estos momentos, se encuentra al borde de la ruptura definitiva con acusaciones cruzadas de “irregularidades”, “pucherazos” y amenazas de acudir a los tribunales.
El proceso permanece paralizado desde las 11.00 horas de ayer por orden del representante legal del partido ante la Agencia Española de Protección de Datos, Gonzalo Rodríguez (miembro de la dirección y afín a Luís Villares), que anunció que estudian recurrir a los tribunales por la presunta intrusión no autorizada en el censo por parte de una persona del Comité Electoral, en el que diez de sus trece miembros pertenecen al sector crítico con la actual cúpula del partido.
El conflicto estalló a pocas horas del cierre de la campaña de unas elecciones en las que afines a la dirección de Luís Villares y críticos –en el que se engloban los partidos Podemos, Anova, EU y las mareas de Santiago, A Coruña y Ferrol– confrontaban sendas candidaturas al Consello das Mareas, órgano de dirección del partido instrumental.
La Comisión de Garantías emitió una resolución que dictaba la suspensión del proceso por la existencia de “presuntas irregularidades”, la más grave de ellas, problemas relacionados con el censo. Minutos después, el Comité Electoral desacreditaba la decisión de Garantías, erigiéndose como único órgano con competencias sobre las elecciones y determinaba que el proceso seguía adelante sobre lo previsto.
Las votaciones se abrían a las 09.00 horas de ayer con “normalidad”, según el sector crítico que apoya la candidatura “Entre Todas”. Dos horas más tarde, la empresa encargada del sistema de votación telemática (Agora Voting) congelaba el proceso por orden del representante legal del partido ante la Agencia Española de Protección de Datos, Gonzalo Rodríguez, en base a la resolución emitida por Garantías.

Intromisión “con engaño”
Minutos después, Rodríguez, portavoz de la coordinadora de En Marea –equivalente a la Ejecutiva en un partido clásico–, comparecía en una rueda de prensa convocada de urgencia para explicar los motivos de su decisión. Alega que en los últimos días se produjo un acceso “con engaño” y “sin autorización” al censo del partido instrumental. Acusa directamente de ello a miembros del Comité Electoral, por lo que entienden que el proceso debe quedar congelado al no contar con las “garantías” suficientes.
En este sentido, Rodríguez apuntó que se ha presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos por la posible vulneración del derecho a la intimidad de las personas inscritas en En Marea. Además, anunció que la dirección del partido instrumental estudia recurrir a los tribunales ante una supuesta infracción del artículo 97 del Código Penal.
Según Gonzalo Rodríguez, dicho acceso no autorizado al censo provocó que él mismo, como responsable legal de su custodia, no pudiese acceder al sistema de registro de inscritos durante un período de 24 horas. “No sabemos qué pasó en ese momento en el censo, no sabemos si se exportó el censo, si se dieron altas o bajas”, remarcó, antes de acusar al Comité Electoral de “erigirse como única autoridad” en En Marea por encima de la Comisión de Garantías, lo que “va en contra de la separación de poderes”.
Así las cosas y como ya anunció el pasado viernes la Comisión de Garantías, existe una auditoría en curso para arrojar luz sobre los sucedido entre el domingo y el pasado martes con el censo electoral. Primero Garantías y ahora la dirección afirman que, una vez se conozca el resultado de esta auditoría (prevén que será la semana entrante), las elecciones internas podrían reanudarse. 

Contradicciones
La Comisión Garantías, a la que se atribuye la misión de velar por los derechos de los inscritos, debe estar conformada por cinco personas, según los estatutos de En Marea. Sin embargo, en estos momentos la integran únicamente tres personas, dos de ellas afines a la dirección y otra cercana al llamado sector crítico. Este último, Manuel Nogueira Pérez, expresó en un comunicado remitido a los medios su disconformidad con la orden de paralización dictada por Garantías, ya que entiende que las decisiones relativas a las primarias recaen exclusivamente en el Comité Electoral.
Este mismo argumento fue esgrimido por la candidatura de los críticos, encabezada por el exdiputado David Bruzos, que comparecía ante los medios –también en Santiago y arropado por gran parte de los miembros de su lista– poco después de la rueda de prensa de Gonzalo Rodríguez para reclamar que el proceso siga adelante en virtud de la decisión del Comité Electoral, que es “quien tiene las competencias” sobre el proceso.

Bruzos niega el control
Bruzos niega que el sector crítico ejerza “control” sobre el Comité Electoral, a quien atribuye las competencias para determinar “si hay garantías o no” para desarrollar el proceso. Por ello, instó al Comité Electoral a comunicar si dan las “condiciones” para seguir votando, algo que ya fue expresado en la resolución dictada a última hora del viernes.
El Comité Electoral fue elegido en votación en urna durante el plenario de En Marea celebrado el 27 de octubre. Este cónclave dio luz verde a que los miembros del comité fuesen electos a través de un sistema de listas abiertas. El resultado del proceso arrojó que diez de los trece miembros del comité pertenecían al sector crítico con la dirección de Luís Villares.
A preguntas de los medios, Bruzos expresó que le “disgusta” que se atribuya a su candidatura el “control” del Comité, del que defiende su “independencia”.  l