miércoles 23/9/20

El TSXG ordena la repetición del juicio del vidente acusado de abusar sexualmente de dos menores en Vigo

El hombre fue absuelto de la supuesta comisión de este delito por falta de pruebas.
El TSXG ordena la repetición del juicio del vidente acusado de abusar sexualmente de dos menores en Vigo. Archivo
El TSXG ordena la repetición del juicio del vidente acusado de abusar sexualmente de dos menores en Vigo. Archivo

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha ordenado la repetición del juicio del vidente acusado de abusar sexualmente de dos menores en Vigo, que fue absuelto de la supuesta comisión de este delito por falta de pruebas y solo fue condenado como autor de un delito de tenencia ilícita de arma prohibida dado que se descubrió que guardaba un bastón pistola en su oficina.

Así, el TSXG ha estimado en su sentencia, contra la que cabe recurso ante el Tribunal Supremo, el recurso interpuesto por la Fiscalía, que demandó la revocación o la anulación de la resolución judicial. En concreto, ha anulado la sentencia emitida por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, a la que se deberán devolver las actuaciones para que otro tribunal enjuicie los hechos.

El Ministerio Público había solicitado la imposición de una pena de 12 años de prisión al concluir que el acusado pedía a las menores que le enviasen fotografías de contenido sexual y, a cambio, les daba dinero, así como otros dos años de cárcel por la tenencia del arma encontrada en su oficina. En relación a la sentencia recurrida, el fiscal señaló "incongruencias" en la valoración del informe psicológico y la declaración de una de las menores, además de asegurar que no existían elementos que permitiesen "poner en cuestión las declaraciones de la otra menor".

También apuntó que se declaró probado que "el acusado había solicitado fotos a una de las menores, a través del teléfono móvil, de carácter 'sexi'", así como que se reconoció la remisión de estas imágenes.

A ese respecto, el tribunal no se ha pronunciado sobre la culpabilidad del varón al argumentar que "no puede operar una modificación de los hechos probados que conduzca a la condena del acusado" sin un "examen directo y personal de los acusados o testigos".

Comentarios