9º-16º
martes | 23 abril | 2024
El juez del Tribunal Supremo que instruye el caso “Campeón” en el que está implicado el exministro socialista José Blanco defendió ayer la oportunidad de investigar las cuentas de la esposa de este y negó que ello tenga carácter “prospectivo”, es decir, de causa general contra el imputado.
El juez, que defiende la actuación de la Policía en la investigación, respondió en dos autos, que se hicieron público ayer, al abogado de Blanco, Gonzalo Martínez Fresneda, en los que rechaza sus peticiones.
En sus autos, le dice a la defensa que “calificar de inútiles las concretas diligencias ordenadas constituye una opinión valorativa, parcial e interesada, y además prematura, en tanto pretende anticipar un resultado que sólo podrá conocerse una vez se hayan practicado estas”.
El abogado reprochó al juez en un recurso que se investigara a Blanco en términos generales sin partir de sospechas concretas y alejándose del hecho en el que se le incrimina, el supuesto pago de 200.000 euros por parte del empresario lucense y dueño de Nupel, Jorge Dorribo.
Dorribo declaró que así había sucedido en una reunión entre ambos que tuvo lugar en una gasolinera en Guitiriz.
El juez José Ramón Soriano negó en su auto que las últimas diligencias acordadas tengan carácter “prospectivo”, defendió a la Policía y consideró válido el examen de las cuentas de la esposa del exministro y exsecretario de Organización del PSOE.
No puede considerarse una diligencia prospectiva, dice el juez, “el examen de las cuentas de la esposa del aforado José Blanco” pues “no se investiga a una persona distinta, sino a la esposa del imputado en aspectos económicos”. “No cabe pasar por alto que las imprecisiones del denunciante Dorribo no indican que todo lo declarado por este sea falso” y entra dentro de las posibilidades de investigación “determinar cualquier incremento patrimonial llamativo o anómalo” de Blanco.
Además, continuó el instructor, “en la causa existen datos para entender que la casa de Madrid del aforado en alguna medida se la debía a su amigo Orozco, según conversaciones telefónicas, atribuidas a este último, no negadas”.
