9º-15º
miércoles | 24 abril | 2024
La defensa del alcalde de Ferrol, el popular José Manuel Rey Varela, solicitó ayer a la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, Pilar de Lara Cifuentes, que instruye el caso Pokémon, que cite a declarar en calidad de testigos a los investigadores del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) que identificaron la voz de unas grabaciones en las que estos últimos identifican al gerente de Vendex y al político.
El letrado Ricardo Pérez-Lama ya había manifestado ayer a este periódico su intención de continuar las acciones encaminadas a lograr la desimputación de Rey, al que califica de “inocente” por cuanto tanto este como el presidente de la Diputación, Diego Calvo –este último en calidad de testigo– habían identificado la voz de los documentos aportados por el SVA como de la José Manuel Vilaboy, un colaborador del Partido Popular en Ferrol, que supuestamente habría mantenido un encuentro con el máximo responsable de Vendex en Galicia, José María Tutor, para recibir 3.000 euros.
La imputación sobre el primer edil ferrolano se refiere a un presunto delito de cohecho y blanqueo de capitales.
La defensa pretende así que los dos investigadores que identificaron al interlocutor de Tutor como “Josman” –como se refiere en las conversaciones captadas– se ratifiquen en su informe.
Pérez-Lama hace especial hincapié en el escrito presentado ayer ante el juzgado de Lugo en que los funcionarios del SVA respondan a las conclusiones referidas a la “posible entrega de dinero a José Manuel Rey Varela”.
La defensa mantiene que la diligencia solicitada “se considera esencial e imprescindible (...) dados los graves perjuicios de difícil reparación que se le están causando a un inocente”.
La línea argumental de Pérez-Lama se centra en desmontar la “cualificación profesional” de los dos agentes que firmaron el atestado en cuanto a su capacidad para poder emitir una valoración que fehacientemente pueda relacionar a su cliente con la voz registrada.
conocimientos técnicos
Por este motivo, el mencionado letrado considera esencial que ambos expliquen el “método y razón de ciencia que utilizaron técnicamente para atribuir la voz de Josman (José Manuel) al sr. Rey Varela”.
La falta de una prueba pericial competente constituye precisamente, junto a la identificación que tanto el imputado como el testigo citados hicieron el pasado 30 de junio en Lugo, el eje que sostiene la defensa sobre la inocencia del alcalde ferrolano.
Pérez-Lama presenta la nueva petición apenas unos días después de que la magistrada Pilar de Lara declarara en un auto la “improcedencia” de la petición de copias de las grabaciones tras alegar que las partes “no tienen derecho a la obtención” de las mismas.
Con anterioridad, la defensa del imputado ya había descalificado el hecho de que la decisión judicial fuese adoptada sin el “necesario y obligado” cotejo pericial por parte de especialistas, bien de la Policía Nacional o de la Guardia Civil.
Esto último motivó que el abogado defensor instase a su vez una petición para que se realizase dicho análisis por aquel cuerpo de seguridad que con mayor “celeridad” pudiese aportarlo, toda vez que sostiene que las del SVA son “dubitadas” e “inveraces”. n
