lunes 28/9/20

El Supremo rechaza investigar a Pablo Casado por su máster y no ve indicios de prevaricación

El Tribunal Supremo rechazó abrir causa contra el presidente del PP, Pablo Casado, para investigar la obtención del título del máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) en el curso académico 2008-2009,

Los periodistas abordan a Casado en los pasillos del Congreso | aec
Los periodistas abordan a Casado en los pasillos del Congreso | aec

El Tribunal Supremo rechazó abrir causa contra el presidente del PP, Pablo Casado, para investigar la obtención del título del máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) en el curso académico 2008-2009, después de que la Fiscalía no apreciase los delitos de prevaricación y cohecho impropio.
En concreto, el fiscal jefe del Supremo, Luis Navajas, afirmó en su informe sobre el caso que los indicios de prevaricación “no son lo suficientemente consistentes ni aportan un nivel suficiente de solidez” mientras que el presunto delito de cohecho impropio habría prescrito, tesis que ahora hace suya la Sala de lo Penal en un auto del que fue ponente el magistrado Miguel Colmenero.
Para el Tribunal, “aunque pueda considerarse” que existen “indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado y ello pudiera merecer otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal”, no hay “indicios consistentes de que existiera un acuerdo previo o simultáneo” de Pablo Casado con los responsables del máster “para que tal trato le fuera dispensado”, condición necesaria para entender prevaricó.
Tampoco considera acreditado que Casado “haya realizado ningún acto de aportación relevante al mismo que pueda valorarse como cooperación necesaria u otra participación de menor intensidad, a un presunto de delito de prevaricación” y por eso, entiende que no está justificado abrir una causa penal para investigarlo.
De hecho, no ve indicios delictivos en el proceso de matriculación, en el uso del título, que sería “irrelevante penalmente” por haberse realizado después de la supuesta prevaricación; ni en la convalidación de 40 créditos que se aplicó al aforado, porque “puede deberse a un, cuando menos, irregular comportamiento de los responsables del máster”.

Prescripción
Tampoco ve que haya indicios de ese acuerdo prevaricador por el hecho de que Casado se titulase sin ir a clase, pues “no se pasaba lista y en una asignatura puntuaba solo con un 10%”. “Si bien no consta que cumpliese con el otro 90%”, dice el Supremo, esto son “actuaciones imputables al responsable de su valoración, sin que el hecho de que el alumno se beneficie indique de forma suficientemente consistente que ha existido un acuerdo previo ilegítimo con el profesor”.
En cuanto al posible delito de cohecho impropio que apuntaba la instructora, el Supremo explica que para que concurra este tipo penal “deberá existir alguna vinculación apreciable entre el regalo que se dice recibido”, es decir, el título de máster, y la función de Pablo Casado como diputado en la Asamblea de Madrid, descartando su papel como presidente de Nuevas Generaciones porque no sería un cargo público.
El secretario general del PP, Teodoro García Egea, aseguró que “la verdad se abre paso” con el archivo por el Tribunal Supremo de la investigación y confirmó lo que “hace mucho tiempo” sabían en el partido, que Casado es
una persona “honesta”, “honrada” y “un profesional como la copa de un pino”. Por ello, exigió ayer “al resto de partidos” que se dejen de tratar de “corregirle los trabajos” y que empiecen a “trabajar por el bien de España”.
A preguntas de los medios de comunicación antes de asistir a la convención local del PP de Alicante, el secretario general del PP nacional aseguró que el archivo de la investigación sobre el máster de Casado viene a confirmar que es un “persona honesta, muy profesional y con una trayectoria intachable”. l

Comentarios