La fiscal rechaza que la Audiencia Nacional investige a Rodrigo Rato

La Fiscalía recurrirá la decisión del titular del juzgado de instrucción número 31 de Madrid de inhibirse a favor de la Audiencia Nacional para que investigue a Rodrigo Rato por fraude fiscal, al no ver vinculación con el caso “Bankia” de cuya instrucción se encarga ese tribunal.
En declaraciones a los medios durante una visita a la Fiscalía de Barcelona, la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, opinó que, por el momento, la competencia de los juzgados ordinarios de Madrid para investigar al exvicepresidente del Gobierno “parece clara”.
Por ese motivo, la fiscal general del Estado anunció que el ministerio público tiene la intención de recurrir el auto por el que el juzgado de instrucción número 31 de Madrid, que investiga a Rato por fraude fiscal y blanqueo de capitales, acordó inhibirse a favor de la Audiencia Nacional.

fraude fiscal
En opinión de Consuelo Madrigal, lo que se investiga en el juzgado de Madrid es “un fraude fiscal que afecta a un contribuyente concreto”, sin que por el momento se aprecien indicios para relacionarlo con el caso “Bankia”.
De todas formas, la fiscal general precisó que “ya se verá si más adelante” de la instrucción del caso se desprenden indicios que permitan relacionarlo con la investigación que está llevando a cabo la Audiencia Nacional sobre la gestión de Bankia.
Madrigal enmarcó la asignación del caso “Rato” a la Fiscalía Anticorrupción, en vez de la de Madrid que es la que asumió la investigación inicialmente, en una “distribución de competencias internas” y negó que exista “malestar” entre ambas áreas del ministerio público.
Paralelamente a la investigación de que es objeto por parte del juzgado de instrucción número 31 de Madrid, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu mantiene imputado a Rodrigo Rato en dos causas judiciales, por presuntas irregularidades en la salida a Bolsa de Bankia y por el uso de las tarjetas opacas.
Andreu preguntó ayer a la Fiscalía Anticorrupción si debe retirar el pasaporte a Rato y prohibirle abandonar España, como le reclamó UPyD.
En una providencia el magistrado da traslado de la solicitud del partido al fiscal “a fin de que inste lo que a su derecho convenga sobre la práctica de la comparecencia” de medidas cautelares, contemplada en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Además, UPyD quiere que Andreu requiera al servicio de inteligencia financiera, el Sepblac, un informe sobre la situación de las pesquisas que abrió para investigar si Rato pudo blanquear.
También solicitaba un informe la Policía Judicial sobre la situación patrimonial, incluyendo todos sus bienes, sociedades y cuentas existentes en el extranjero, extremos sobre los que tendrá que pronunciarse también la Fiscalía Especial.
Pese a que esta solicitud la hizo en el marco del caso “Bankia” UPyD aludía al escándalo que desde la semana pasada rodea al ex director gerente del FMI.