El juez Castro aplaza la declaración de la infanta tras el recurso de la Fiscalía

El juez Castro aplaza la declaración de la infanta  tras el recurso de la Fiscalía
la infanta llega a su trabajo en la avenida diagonal de barcelona efe

La infanta Cristina no prestará declaración el día 27 en los Juzgados de Palma por el caso “Nóos” después de que el juez instructor, José Castro, haya suspendido su comparecencia a raíz del recurso presentado hoy por la Fiscalía Anticorrupción, que no ve indicios para que esté imputada.

El juez remitirá en los próximos días a la Audiencia Provincial de Palma el recurso del fiscal para que decida si finalmente la infanta Cristina debe declarar en esta causa como imputada o no, tal y como defiende el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach.

En caso de que se desestime el recurso de la Fiscalía, el juez Castro fijará un nuevo día y hora para la comparecencia en los juzgados de la capital balear de la infanta, a la que defenderá el abogado Miquel Roca, uno de los padres de la Constitución.

 

revocación

El fiscal acudió ayer personalmente al juzgado de Instrucción número 3 de Palma para presentar al magistrado el recurso de apelación de veinte páginas en el que solicita la revocación del auto que imputa a la infanta.

El fiscal considera que los indicios de cooperación o complicidad que apuntó el juez Castro para justificar la citación de la hija del Rey son meras “sospechas personales” o circunstancias “inocuas”, “inconsistentes”, “equívocas” o “especulativas”, de manera que entiende que imputarla por “hechos que a priori no presentan rasgos delictivos” supone “un trato discriminatorio”.

Según Horrach, nada cambia en la situación procesal de la infanta Cristina desde que el juez y la Audiencia de Palma rechazaran en 2012 imputarla en esta causa que investiga el presunto desvío de más de seis millones de fondos públicos al Instituto Nóos y la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis).

 

inconsistentes

El fiscal entiende que los argumentos del juez son “esencialmente” los mismos que expuso la acusación popular que ejerce el sindicato Manos Limpias para solicitar la imputación en febrero de 2012, y que fueron desestimados “por inconsistentes y débiles” por el propio magistrado y por la Audiencia de Palma.

“El procedimiento judicial persigue la búsqueda de la verdad material, no de ajustarla a expectativas o sospechas personales, deformándola”, afirma el fiscal en su escrito en el que rebate uno por uno los 14 indicios detallados por el juez en el auto en el que imputó a la infanta.

Menos de dos horas después de que el fiscal registrara su escrito, el juez dictó una providencia señalando que no procede mantener la citación ya que “su mantenimiento haría ineficaz y carente de contenido el recurso” de la Fiscalía, que deberá resolver la Audiencia Provincial de Palma.

El juez notificó ayer el recurso a las partes personadas en esta causa y les dio cinco días para que se pronuncien y puedan plantear las alegaciones que consideren oportunas.

En la jornada de ayer también se conoció que Miquel Roca ha confirmado que asume “responsabilizado” la defensa de la infanta Cristina, con la que ya ha hablado.

Mientras, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha aclarado que la Administración General del Estado “no va a pagar los abogados” de la defensa de la infanta Cristina, “ni la va a defender” el servicio jurídico del Estado.

El juez Castro aplaza la declaración de la infanta tras el recurso de la Fiscalía

Te puede interesar