9º-16º
martes | 23 abril | 2024
Un grupo de prestigiosos científicos e investigadores españoles solicitó una “evaluación independiente e imparcial, por un panel de expertos internacionales y nacionales”, sobre la gestión de coronavirus en España, según una carta que publicaron ayer en la revista The Lancet.
La investigación, según este grupo de veinte científicos, debe centrarse “en las actividades del Gobierno central y de los gobiernos de las 17 comunidades autónomas”, y debe incluir “tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa”.
“Además, deben tenerse en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable, incluidas las crecientes desigualdades”, señalan.
Entre los científicos que suscriben la carta publicada en The Lancet están la inmunóloga y viróloga Margarita del Val, investigadora del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa, un centro mixto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Autónoma de Madrid y volcada desde el inicio de la crisis en la investigación del nuevo coronavirus.
Con Margarita del Val firman la carta, entre otros, el investigador Alberto García-Basteiro, del Instituto de Salud Global de Barcelona, y Carles Muntaner, profesor en la Universidad de Toronto, miembro de la Academia Canadiense de Ciencias de la Salud y experto en desigualdades y salud.
Los investigadores firmantes creen que esta evaluación “no debe concebirse como un instrumento para distribuir la culpa. Más bien, debe identificar áreas en las que la salud pública, y el sistema de salud y asistencia social deben mejorarse”.
Así, señalan que España necesita una “evaluación exhaustiva de los sistemas de salud y asistencia social para preparar al país para nuevas oleadas de Covid-19 o futuras pandemias, identificando debilidades y fortalezas, y lecciones aprendidas”.
En la carta, estos investigadores se preguntan cómo es posible que España, que “tiene uno de los sistemas de salud con mejor desempeño del mundo”, esté ahora en la posición frente al virus en la que se encuentra con más de 300.000 casos y 28.498 muertes, “más de 50.000 trabajadores de la salud infectados y casi 20.000 muertes en residencias”.
“Las posibles explicaciones apuntan a una falta de preparación para una pandemia”, con sistemas de vigilancia débiles, baja capacidad para las pruebas de PCR, y escasez de equipo de protección personal y equipo de cuidados críticos, anotan.
También a “una reacción tardía de las autoridades centrales y regionales, procesos lentos de toma de decisiones, altos niveles de movilidad y migración de la población, escasa coordinación entre las autoridades centrales y regionales, escasa dependencia del asesoramiento científico, envejecimiento de la población, grupos vulnerables que experimentan desigualdades sociales y de salud y falta de preparación en las residencias de ancianos”.
Según los firmantes, “estos problemas se vieron exacerbados por una década de austeridad que había agotado la fuerza laboral sanitaria, y reducido las capacidades del sistema de salud”.
Los investigadores españoles indican que, aunque este tipo de evaluación no es habitual en España, varias instituciones y países, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Suecia, aceptaron la necesidad de dicha revisión como un medio para aprender del pasado y prepararse para futuras crisis sanitarias.
