10º-19º
viernes | 19 abril | 2024
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tendrá que acudir en persona a la Audiencia Nacional el próximo 26 de julio para testificar en el juicio de “Gurtel” y no podrá hacerlo, como había pedido, por videoconferencia, porque así lo ha decidido el tribunal.
La sección segunda de la Audiencia Nacional hizo pública su decisión en un auto en el que considera que Rajoy tiene que acudir como un ciudadano más porque no lo hace en calidad de presidente del Gobierno, y advierte de que los motivos alegados para pedir la videoconferencia –entre ellos las medidas de seguridad o razones de agenda por su cometido– “no son consistentes”.
El auto rebate los argumentos expresados tanto por el abogado del PP, Jesús Santos, como por la secretaria de la Presidencia del Gobierno, María Rosario Pablos, en sus escritos remitidos al tribunal para reclamar para Rajoy el formato de la videoconferencia.
“La comparecencia de los testigos ante el tribunal siempre ha sido y es una comparecencia física” y solo se pueden hacer excepciones cuando haya razones que prevalezcan sobre las ventajas de la presencia física, dicen los jueces, que creen que los motivos alegados por Mariano Rajoy “ni son consistentes ni tampoco son razones que impidan al testigo acudir ante el tribunal (razones de fuerza mayor)”.
El auto redactado por el juez Julio de Diego rechaza además el argumento de Rajoy de que desplazarse hasta San Fernando de Henares comportaría un despliegue importante de recursos públicos, ya que “el tribunal no acierta a entender en qué consiste ese despliegue importante únicamente por el hecho de tener que desplazarse el testigo 18 kilómetros hasta la citada localidad”.
Seguridad en la sede
Sobre las razones de seguridad aducidas, el tribunal reprocha a Rajoy que no explique cuáles serían esas medidas que tendrían que tomarse ni añade “mayor motivación o aclaración del porqué de dicha afirmación”.
“El tribunal tampoco comprende esta manifestación cuando la sede de la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares cuenta con mayores garantías que las que pueden ofrecer otras sedes empresariales o institucionales de Madrid, sedes donde el testigo ha protagonizado actos y reuniones”, añade.
La Audiencia Nacional, abundan los jueces, tiene mucha más seguridad “que las existentes en mercados y otros foros populares donde el testigo también ha protagonizado encuentros con los ciudadanos en campañas electorales”. Finalmente, la sala descarta el argumento de la apretada agenda del presidente y, si bien “no duda” de su intensa actividad institucional, “ello no es óbice para su comparecencia precisamente en función de su agenda”.
“Además, el tiempo empleado será el mismo de una manera o de otra”, añade sobre la posibilidad de que lo haga a distancia.
