La justicia ratifica que las elecciones de la patronal de Pontevedra se ajustan a la legalidad

El juzgado de primera instancia número 1 de Vigo dictó sentencia estimando parcialmente la demanda interpuesta por un grupo de asociaciones críticas con la actual dirección de la Confederación de Empresarios de Pontevedra y, aunque confirma la validez del proceso electoral, ordenó repetir la elección para la Vicepresidencia de Territoriales de la organización.
A pesar de que los denunciantes habían reclamado la repetición de todo el proceso electoral, que concluyó con la proclamación de Jorge Cebreiros como presidente de la patronal pontevedresa, la jueza ratificó la validez del proceso, y alega que solo se puede hablar de un único voto inválido.
Se trata de un voto doble, el de una persona que lo había delegado y que también votó de forma personal. Esta irregularidad afectó a la designación de la Vicepresidencia de Territoriales, a la que optaban Rubén Hermida (de AJE Vigo) y José Manuel Valenzuela (de AJE Pontevedra).
En aquel momento se produjo un empate de votos y la CEP, en función de su reglamento de régimen interno, designó para esa vicepresidencia a Valenzuela, por ser el candidato de mayor edad. Ahora la jueza ordenó repetir la elección de este cargo.

demanda
Algunas semanas después de las elecciones de la Confederación, un grupo de asociaciones “críticas” y de personas, entre las que estaba el anterior presidente de la patronal, Luis Novoa, y organizaciones como Asime, ATRA, Comerciantes de O Calvario, AJE Vigo o Instaelectra, presentaron una demanda para impugnar el proceso.
Este sector crítico alegaba que se habían cometido irregularidades tanto en la configuración del censo de votantes, como en el propio proceso de votación, y ponía en duda varias delegaciones de voto, entre otras cuestiones.Con respecto al censo, la jueza no apreció que se hubieran incumplido los estatutos de la organización y, además, recordó que la acción impugnatoria estaría “caducada”, al haber transcurrido más de 40 días desde la toma de los acuerdos cuestionados.

recuento
En cuanto a las supuestas irregularidades en el recuento de votos y en las delegaciones, en la sentencia se admite la existencia de algunos errores de transcripción, pero también se señala que las delegaciones cumplían con los requisitos exigidos por la reglamentación interna de la CEP.
La jueza, por otra parte, resta valor probatorio a los testimonios de Luis Novoa y de José Mañas (presidente de la mesa electoral), quienes denunciaron esas supuestas irregularidades en el juicio, porque son también demandantes y las declaraciones de ambos “gozan de un evidente interés”.
La sentencia, que no es firme y admite recurso de apelación, concluye que las “irregularidades o inexactitudes” en los documentos del censo no afectaron a la acreditación o identificación de los votantes, o en la emisión de votos inválidos, con la única salvedad de un voto doble. 
Ese error afectó a la elección de la Vicepresidencia de Territoriales, un cargo que deberá ser elegido nuevamente, según resolvió el juzgado de la capital olívica.