miércoles 23/9/20

Audasa devolverá los peajes “abusivos” que cobró durante las obras de Rande

El juez considera que la empresa concesionaria de la AP-9 cobró por un servicio que no proporcionó
Vista general de la AP-9 a su paso por las inmediaciones del puente de Rande | aec
Vista general de la AP-9 a su paso por las inmediaciones del puente de Rande | aec

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra estimó parcialmente la demanda interpuesta por el Ministerio Fiscal contra Autopistas del Atlántico Concesionaria Española (Audasa) por el cobro “abusivo” de peajes durante las obras del Puente de Rande e insta a la compañía a “restituir el importe cobrado” a los usuarios afectados por alguna de las 81 incidencias de circulación registradas entre el 27 de febrero de 2015 y junio de 2018.

En la sentencia que estima esta demanda, a la que se adhirieron las asociaciones Adicae y En Colectivo, así como particulares, el magistrado declara “la nulidad de estas prácticas abusivas” consistentes en cobrar a los usuarios “los peajes de manera íntegra” cuando se produzcan incidencias calificadas por la DGT con el color negro, rojo o amarillo, siempre que a los usuarios no se les haya facilitado la información del estado de la vía con la antelación suficiente para que pudiesen optar por otra ruta.

El juez considera “indiferente” en su fallo que las incidencias hayan sido motivadas directamente por las obras o por otras circunstancias, tales como accidentes, vehículos averiados, incendios o desprendimientos de tierras. “Lo relevante no es la causa, sino el hecho de cobrar un precio a un consumidor que no recibió la prestación del servicio y al que no se le proporcionó la información necesaria para que pudiese tomar su decisión”, subraya.

Asimismo, el titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra recalca que “no consta en modo alguno que hubiese alguna causa de fuerza mayor que impidiese a Audasa informar a los conductores con la suficiencia y antelación oportunas”.

La empresa, además, deberá asumir el coste de la publicación del fallo de la sentencia, junto con la lista de las 81 incidencias admitidas, en el diario de mayor difusión de España. Los usuarios que hayan sido afectados por alguna de ellas, podrán instar a que se les reconozca como beneficiarios de la condena.

En todo caso, el juzgado no aceptó en el fallo establecer los criterios a seguir por Audasa para garantizar el “cese de las prácticas abusivas” ni la exigencia de que la entidad presente al Juzgado un criterio de eliminación del precio del peaje en determinados casos, dado que no “corresponde” al ámbito judicial esta cuestión. Del mismo modo, también descartó considerar los hechos como un daño o perjuicio que merezca una compensación superior a la propia devolución del importe pagado.

Ante esta situación, la Fiscalía subrayó la relevancia del fallo judicial al asegurar que supondrá “un precedente en todo el territorio estatal”. Así, apuntó a que, aunque se trata de una sentencia estimatoria parcial, se han contemplado “los principales criterios expuestos” en la demanda presentada.

De hecho, el Ministerio Público incidió en que el juez ha considerado como una “práctica abusiva” el cobro de los peajes de manera íntegra en los casos en los que se produzcan retenciones de relevancia, además de declarar la nulidad de esa práctica y obligar a la empresa a restituir el importe de lo cobrado.

Comentarios