Tino Fernández: “Los pagos de Hacienda no se tocan”

El presidente Tino Fernández aseveró tras la asamblea del Deportivo que los plazos del convenio singular que firmó el club con la Agencia Tributaria en marzo, “en principio, no se tocan”, a pesar de que pueda tener que abonar al Fisco 21 millones de euros más de lo acordado por una sentencia judicial en un litigio entre Abanca y Sabadell Gallego con Hacienda.
La semana pasada, el juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña dio la razón a los bancos, que reclamaban su derecho de prenda sobre esa cantidad que había sido previamente embargada al club por Hacienda, con lo que el Deportivo incrementará la deuda con el Fisco y reducirá en la misma medida la que contrajo con los bancos.
No obstante, la Agencia Tributaria tiene días por delante para presentar un recurso de apelación en la Audiencia Provincial de A Coruña, o bien el club, los bancos y el Fisco pueden llegar a un acuerdo a tres bandas.
“Si la solución final fuese esa (la de la primera sentencia), que supongo que no va a ser exactamente esa, deberíamos más a Hacienda y los pagos en los mismos plazos que tenemos serían más pesados”, explicó Tino Fernández en rueda de prensa.
El presidente insistió en que “en principio, los plazos” del calendario de pagos previsto con el Fisco, “no se tocan”, por lo que si la resolución judicial se mantiene, el Deportivo tendrá que abonar esos 21 millones, más el resto de la cantidad adeudada al Fisco, otros 40 millones, antes del 20 de enero de 2023 en caso de que siga en Primera, o de julio de 2024 si cae a Segunda. No obstante, el dirigente expuso que aunque los pleitos entre bancos y Hacienda continúen, el club, que ya ha abonado dos millones al Fisco antes del plazo, está “pensando” en una vía “negociada”.
Otra preocupación que tiene el actual consejo de administración del Deportivo es que, como el club obtuvo, según las cuentas de la anterior directiva, resultados positivos en ejercicios pasados, eso le impide compensar los beneficios que obligatoriamente debe tener ahora para pagar la deuda concursal.
Fernández, quien afirmó que los números de la anterior directiva fueron “falseados”, anunció que si el Deportivo no soluciona esa situación, emprendería acciones contra el anterior consejo de administración, una decisión que tomará en los próximos meses, antes de que concluya febrero. “Son muy importantes cantidades. El Deportivo ha perdido en realidad dinero muchísimos años y ahora no nos podemos beneficiar nada de eso”, apuntó el presidente, que recordó que el club podría evitar pagar en impuesto de sociedades por esta cuestión. En su comparecencia, explicó que pedir responsabilidades al anterior consejo, el que presidía Augusto César Lendoiro, es la última opción.
“Nosotros vamos a intentar arreglarlo nosotros. Pero, si no, nuestro compromiso es que en esos casos en que el Deportivo salga perjudicado, lo reclamemos. Pero vamos a intentar que no pase. Tenemos algunas ideas y vamos a intentar cerrarlas y conseguir que se pueda hacer sin que el Deportivo esté perjudicado y sin tener que buscar esa responsabilidad en el consejo anterior”, dijo.
Otro quebradero de cabeza es una inspección de Hacienda sobre el IVA de dos millones de euros que el Atlético abonó al Deportivo dentro de la operación que llevó al brasileño Filipe Luis al club rojiblanco.
“Esa inspección vamos a ver a dónde llega y lo reclamaremos”, indicó en referencia al anterior consejo de administración, que, según su versión, no habría abonado 360.000 euros a Hacienda.
El presidente Tino Fernández explicó que en la Asamblea de accionistas del Deportivo de este martes comunicó a los socios “una muy buena parte de la ‘Due Dilligence’”, la auditoría que contrató cuando llegó al club, si bien matizó que “algunas cosas no se han dicho, pero siempre con ese criterio reflexionado y pensado de que se hacía lo mejor para el Deportivo”.