Golpe a la salud económica

El Tribunal Supremo ha dado un golpe a la ya de por sí delicada situación económica del Deportivo. El club, que había subido a planta, vuelve a la Unidad de Cuidados Intensivos, aunque el escenario que ahora se plantea no coge por sorpresa al Consejo de Administración. Era una posibilidad que se contemplaba, aunque después de las decisiones de la Audiencia Provincial de A Coruña y, previamente, del Juzgado de lo Mercantil, se confiaba en que la Justicia diera la razón al club en la defensa de 21,8 millones de euros que estaban en litigio con la Agencia Tributaria.

El Alto Tribunal considera, como dijeron en su día los Administradores Concursales del club y como sostenía Hacienda, que esos millones de euros que se discutían tenían que ser considerados como deuda privilegiada y no como pretendía el Deportivo, para el que se trataba de deuda ordinaria y subordinada. En la lista de acreedores elaborada por la administración concursal en 2013 (con Lendoiro todavía al frente de la entidad) se reconocía a favor de la Agencia Tributaria una suma de 93,70 millones de euros, de los que 67,02 eran de privilegio especial; 16,86 de privilegio general; 4,22 de créditos ordinarios; y 5,59 de subordinados.

La diferencia es significativa. Aunque el montante de la deuda estaba ya reconocida, si los 21,8 millones en litigio se consideraban deuda ordinaria o subordinada como defendía el club, habría que aplicarle un 33 por ciento de quita, lo que la reduciría a unos 13,62 millones. Además, se pagaría desde ahora hasta 2032 en el caso de la ordinaria y a partir de esa fecha si fuera catalogada como subordinada.

El Tribunal Supremo, al contrario de lo que habían determinado el Juzgado de lo Mercantil y la Audiencia Provincial de A Coruña, ha decretado que deben ser clasificados como deuda privilegiada y esto implica que el Deportivo debe asumirla con intereses dentro del convenio singular que Tino Fernández firmó en marzo de 2014 con la Agencia Tributaria y que empezó a pagar en el ejercicio contable 2014-15.
Actualmente se le debía al Fisco en torno a 30 millones de de euros tras haber acometido los primeros plazos del calendario de pagos previsto por lo que ahora esa cantidad se dispara de nuevo a cerca de 52 millones pero sin alterar la fecha de finalización del convenio.
En consecuencia, la entidad blanquiazul debe acometer esa deuda antes de 2023. Eso se traduce, de inicio, en unas cuotas mayores, a razón de unos diez millones de euros por año en lugar de los 6,6 que estaba pagando en cada ejercicio.

el quid de la cuestión
Tal y como recoge la sentencia, la Agencia Tributaria defendía en el recurso de casación que sobre los casi 22 millones en juego le asistía un derecho de prenda por los acuerdos que había firmado con el club en 2005 y 2008 sobre garantías sobre los derechos audiovisuales y los derechos de cobro de cualquier devolución de Hacienda, de la recaudación de las quinielas y de otros ingresos.

El Supremo debatió sobre si las pignoraciones de créditos realizadas para garantizar el crédito de la AEAT frente al Deportivo que la administración concursal calificó como de privilegio especial habían nacido gravadas en el seno del concurso de acreedores o si debían integrarse en la masa activa sin gravamen alguno. El Depor, que estuvo representado por Óscar Rama y el despacho de Garrigues, consideraba esas prendas estaban constituidas sobre derechos futuros que en el momento de aprobación del concurso de acreedores no existían como tal y además sostenía que estaban cedidos ya a los bancos, que los hicieron valer en el concurso, por lo que no podrían cederse dos veces.

El Supremo admitió que los créditos estaban garantizados con una prenda de derechos futuros no existentes en el momento de declararse el concurso, pero derivaban de contratos concertados o relaciones jurídicas existentes antes de la declaración de concurso y por tanto han de considerarse de privilegio especial.