Teniente de alcalde de A Coruña ve "explicación muy sencilla" a su imputación

El teniente de alcalde de A Coruña, Julio Flores (PP), ha afirmado hoy tras declarar ante la instructora de la Operación Pokemon, Pilar de Lara, que le contestó a lo consultado "exactamente igual" que siempre, ha agradecido que "el equipo técnico era infinitamente mejor" y ha asegurado que "las cosas tienen una explicación muy sencilla".
En un informe de los agentes de Vigilancia Aduanera que trascendió la semana pasada los agentes infieren que Flores habría recibido, presuntamente, de manos del delegado del Grupo Vendex -la empresa que centra la trama Pokemon- en Galicia, José María Tutor, un sobre con 5.000 euros el día anterior a las elecciones municipales de 2011.
Este informe hizo que la jueza lo imputase por la presunta comisión de un delito de cohecho, aunque ya había declarado en enero por la hipotética práctica de un delito de tráfico de influencias al haber enchufado, presuntamente, a terceras personas en concesiones municipales de Vendex.
"Me volvió a hacer las preguntas que ya respondí en su día y le volví a contestar que no he tenido absolutamente ningún comportamiento irregular y que esa hipótesis de Vigilancia Aduanera en mi caso no se sostiene en absoluto", ha relatado a los medios de comunicación.
Volverá "las veces que haga falta para demostrar" que es "absolutamente inocente" y ha negado haber recibido sobornos, algo que ha hecho "esta semana", lo ha vuelto a hacer "hoy" y volverá "a hacerlo las veces que haga falta".
No ha querido revelar las preguntas en concreto que le ha hecho la titular del juzgado de instrucción número uno de Lugo, pues "eso queda para el sumario", aunque ha escuchado las conversaciones grabadas con más nitidez que el pasado 24 de enero.
"Hoy, afortunadamente, el equipo técnico era infinitamente mejor que en su momento. No es cuestión de reconocerse o no reconocerse, es cuestión de que las cosas tienen una explicación muy sencilla si se quieren ver las cosas de manera sencilla", ha indicado.
Consultado sobre si en esta ocasión se había reconocido, pues en su día lo negó, ha dicho que "eso es lo secundario", ya que piensa que "lo importante es saber si esa empresa ha tenido algún tipo de beneficio, la respuesta es no".
Sus respuestas han sido idénticas a las del día en que tuvo que declarar como imputado por un presunto delito de tráfico de influencias y, una vez más, ha negado cualquier mala práctica por su parte.
"Le he vuelto a contestar exactamente igual. No ha cambiado absolutamente nada. Le ha quedado claro, otra vez y las veces que haga falta, que no he cometido ningún comportamiento irregular", ha insistido.
Ha recordado que se ha comprobado "en el caso del alcalde de Ferrol que para imputar a una persona tiene que haber pruebas contundentes y hay que esperar a que acabe un sumario para hacer algún tipo de juicio paralelo".
"Las personas que estamos en este tipo de situaciones no lo estamos pasando bien y lo que queremos es que haya garantía jurídica, respeto a la Constitución y a la presunción de inocencia.
Eso es lo que nos gustaría y que no hemos tenido porque hemos tenido un juicio paralelo que es absolutamente indignante", ha terminado.
Flores había expresado antes de entrar a declarar que su deseo era responder a todo lo que haya quedado pendiente, aunque en su declaración inicial relató sobre un importante número de cuestiones que no tenía constancia o que no recordaba los hechos.