miércoles 23/9/20

Las pérdidas del ascensor y el mirador de San Pedro se elevan a 416.000 euros

El Ayuntamiento tendrá que pagar 416.000 euros por las pérdidas que el ascensor panorámico y el mirador del monte de San Pedro generaron durante 2012. Lo hará de acuerdo al contrato de explotación de ambas infraestructuras que el gobierno municipal firmó en 2005

el elevador panorámico conecta el paseo marítimo con el monte de san pedro	quintana
el elevador panorámico conecta el paseo marítimo con el monte de san pedro quintana

El Ayuntamiento deberá pagar 416.065 euros por el funcionamiento, durante 2012, del elevador panorámico y el mirador del monte de San Pedro. Las pérdidas de estas dos infraestructuras superan en 46.000 euros a las generadas por las mismas en 2011, cuando se produjo un déficit de 370.000 euros.
El pago de 416.065 euros a la empresa adjudicataria, Miramar de San Pedro, en compensación por las pérdidas que se registraron en 2012 se autorizó ayer en junta de gobierno. El coste que supone mantener tanto el elevador, inaugurado en 2005, como el mirador, en funcionamiento desde finales de diciembre de 2010, siempre fue objeto de polémica, al igual que lo fue en su día el gasto de otro servicio pensado para los turistas: el tranvía histórico, que dejó de recorrer el Paseo Marítimo en julio de 2011.
De acuerdo con el expediente de Medio Ambiente que pasó por junta de gobierno, y al que el interventor dio su visto bueno, no solo se incrementa el déficit de explotación, sino que se reducen los ingresos que generaron ambas infraestructuras en 2012, en concreto, 20.904,22 euros menos que en 2011.
El mirador es el que más pérdidas produce. Su déficit de explotación fue de 243.471 euros, frente a los 223.299 euros de hace dos años. En el caso del ascensor panorámico, el coste de su mantenimiento se elevó a 172.594,5 euros el ejercicio pasado, mientras en 2011 se situó en 146.041 euros. En relación con los ingresos, el propio informe de Medio Ambiente llama la atención sobre la baja recaudación a través de estas dos infraestructuras. Con el ascensor panorámico, la adjudicataria ingresó 14.993 euros menos a través de la venta de entradas, mientras que en el caso de la cúpula los ingresos se recortaron en 5.911,18 euros con respecto a 2011. En total, a través de la explotación del elevador panorámico, la concesionaria ingresó 64.215,86 euros y 11.094,75 euros por las tarifas abonadas por los usuarios para el acceso al mirador.
En este último caso, en el informe de Medio Ambiente se hace referencia a la exposición sobre la Torre de Hércules que albergó la cúpula desde el 16 de noviembre hasta el 31 de noviembre, período en el que la entrada fue gratuita. Suman, además, los meses en los que las instalaciones estuvieron cerradas al público para el montaje de la exposición, del 17 de septiembre hasta el 15 de noviembre.

revisión de la concesión
El BNG calificó de “sangría” el coste que le suponen al Ayuntamiento estas dos infraestructuras, por lo que instó al alcalde, Carlos Negreira, a “revisar de inmediato” la concesión, “máximo cando, ano tras ano, se incrementa a cantidade que lle ten que aboar o Concello á empresa que explota o mirador e o elevador de San Pedro”.
Los nacionalistas recuerdan que el Ayuntamiento tiene que asumir “os gastos de maior peso”, como el consumo de energía eléctrica o las grandes reparaciones. Insisten en que se trata “dun contrato leonino, firmado en 2005, na época do goberno de Francisco Vázquez”.

Comentarios