10º-17º
jueves | 18 abril | 2024
El delegado de Loterías y Apuestas del Estado en A Coruña, Miguel Reija, responderá con una contradenuncia a la demanda que ha presentado contra él un particular que dice ser el dueño del billete de La Primitiva premiado con 4,7 millones de euros. Tras conocer el registro de esta denuncia por estafa –de la que todavía no tiene constancia oficial y en la que se le acusa de estar conchabado con dos loteros para cobrar el sustanciosa cifra–, Reija advirtió de que tanto él como su hermano (el lotero que se encontró el boleto premiado) emprenderán “acciones legales”. El delegado niega que el hombre que carga contra él pueda ser el propietario legítimo del dinero puesto que su declaración no concuerda con el proceso que siguió el boleto.
“Es la única persona que presentó la reclamación del premio en tiempo y forma pero está vertiendo unas declaraciones falsas sobre mí y voy a contactar con mis abogados para iniciar acciones legales”, insistió ayer el delegado de Loterías. Comenta que el demandante recibió en su momento una respuesta en la que se le explicó por qué no se le ingresarían los casi cinco millones.
“Desde el área jurídica de Loterías se le remitió una carta denegando su solicitud después de que se le revisasen sus huellas dactilares, para lo que fui yo personalmente a recogerlo a su domicilio”, cuenta Reija. Pese a la negativa es verdad que el hombre reclamó el premio dentro del plazo de tres meses tras los que caduca el boleto cuando ni tan siquiera había saltado la noticia a los medios.
circunstancias especiales
Preguntado sobre por qué no se le consideró ganador, el delegado sostiene que el resguardo “apareció en unas circunstancias muy especiales que solo conocen el que lo perdió y el lotero que lo encontró”, es decir, su hermano.
Respecto a la razón por la que el hombre de avanzada edad conocía la existencia de ese billete, Reija razona: “En Carrefour pusieron el anuncio del premio repartido y, como hace mucha gente, el señor debió preguntar y al haber perdido un billete reclamó este”.
“Lógicamente entiendo su solicitud pero no coincide ningún dato y sus huellas dactilares demuestran que no tocó el boleto”, reitera. Además, y aunque no da fechas concretas para no interferir en la investigación en curso, afirma que semanas antes de que se cursase la reclamación el documento estaba ya en Loterías y Apuestas del Estado, en Madrid.
Pese a todo hay cosas que no concuerdan para otros loteros, que consideran raro que la persona que hizo el hallazgo en su administración revisase el billete. “La comprobación fue una coincidencia” que, para Reija, “se está volviendo en contra” de su hermano y de sí mismo.
