El contrato del Acuario se vendió como puerta de entrada a nuevas concesiones

La empresa Vendex, investigada en la trama \“Pokémon\”, desembarcó en el Acuario en noviembre de 2012 para hacerse cargo del mantenimiento biológico del mismo después de que la empresa concesionaria dejara desamparados a sus trabajadores. No obstante, un auto del sumario, fechado en septiembre de ese año, revela que fue la jefa de contratación del Ayuntamiento la que ayudó a la filial de Vendex, Sermasa, a recuperar el contrato que había perdido. La disposición de la compañía para sustituir a la empresa precedente, después de que esta dejase de pagar a la plantilla, se le vendió al delegado como un \“gran favor\” que le haría ganar puntos para adjudicaciones futuras.
El regreso de Sermasa a la Casa de los Peces no estuvo exento de polémica, pues las empresas que compitieron en el concurso con la filial de Vendex recurrieron la resolución. Sin embargo, según apunta el auto de la jueza Pilar de Lara, la adjudicación estaba prácticamente dada antes de que se abriese el proceso. El 21 de agosto de 2012 la jefa de contratación del Ayuntamiento le asegura al delegado de Vendex en Galicia, José María Tutor, que \“el Ayuntamiento le va a facilitar todo lo que pueda\” la subrogación del contrato para el mantenimiento biológico en la instalación municipal.
Según la parte del sumario hecha pública, esta recalca que la asunción de la deuda de la anterior empresa con los trabajadores –en noviembre, cuando se concretó la concesión, eran ya cinco meses y una paga extra lo que se debía– \“supone un gran favor\” para el Ayuntamiento.
Asimismo, y siempre según los documentos manejados por De Lara, comenta a Tutor que su homóloga de cultura \“en principio tenía reticencias con la empresa porque tenía muchos contratos pero ahora, con este paso, esta va a dar un gran salto dentro del Ayuntamiento para nuevas contratas\”. En este contexto ambos imputados, entre los que se repiten las conversaciones durante varios días, mencionan que la hermana de la primera es empleada de la firma.
El documento hecho público destapa así que fue esta imputada la que allanó el camino para que Sermasa volviese a hacerse con el contrato del Acuario. De hecho, su intención inicial era recurrir a una \“adjudicación directa\” sin necesidad de concurso para traspasar las labores de Bluedisplays a Sermasa. Según los investigadores, en una conversación del 14 de agosto de 2012, ya confirma a Tutor que \“todos están de acuerdo en ofrecérselo a ellos\”.
No obstante, el texto puntualiza que la representante municipal le advierte que Rosa (por Rosa Gallego, la concejala de Hacienda) \“le dijo a Susana que los informara bien porque según creen hay una deuda de más de 100.000 euros, por si sabiendo la deuda no les interesa y tiene que iniciar las gestiones desde cero\”.
El auto señala que la misma responsable municipal indica al delegado de Vendex que no ha avisado a los concesionarios del mantenimiento biológico hasta septiembre de 2012 –Vendex se hizo cargo del mismo en noviembre tras perderlo unos meses antes– de que tiene previsto traspasar esas labores a Sermasa. \“Tutor le dice que es mejor así, que no lo sepa nadie\”, recoge.
El sumario también recoge una charla telefónica entre Tutor y la jefa de Cultura, que está imputada en la trama coruñesa de la \“Pokémon\”, en la que esta le dice que \“si se quieren hacer cargo no sacan un nuevo contrato para que sea más rápido\”. n