Condenan al Sergas por secuelas a una joven coruñesa con dolores en la muñeca

Condenan al Sergas por secuelas a una joven coruñesa con dolores en la muñeca
Los responsables del Sergas Félix Rubial, Nieves Domínguez y Carolina González presentan el balance del copago efe

El Servicio Gallego de Salud (Sergas) ha sido condenado por la Audiencia Provincial de A Coruña por ocasionar secuelas a una joven coruñesa que acudió al médico con dolor en una muñeca y que no fue informada de los posibles efectos secundarios del tratamiento, que después funcionó mal.
La Sección Tercera de la Audiencia ha condenado a la aseguradora del Sergas al pago de todos los daños y perjuicios causados a la joven tras una infiltración de corticoides en la muñeca, con una cantidad todavía por determinar.
La paciente, que responde a las iniciales de I.J.L., tiene veintiséis años de edad y reside en A Coruña, presentaba dolor e hinchazón en la mano derecha cuando acudió, el 20 de junio de 2010, al Servicio de Traumatología del Centro de Especialidades del Ventorrillo de A Coruña.
Allí se le realizó una infiltración de corticoides con anestesia local, con una considerable mejoría, aunque con el paso del tiempo volvieron a presentarse los dolores y fue remitida al Servicio de Reumatología del mismo Centro de Especialidades.
Fue atendida el 9 de mayo de 2011 por un médico especialista estatutario del Sergas, quien le realizó una segunda infiltración, tras lo que la paciente presentó "hiperpigmentación cutánea, con lipoatrofia e hipersensibilidad al tacto secundaria a la utilización de corticoides depot", según informan los letrados del caso Castreje Abogados.
El médico no informó a la paciente de los posibles efectos secundarios o reacciones adversas, por lo que los Servicios Jurídicos de la Asociación 'El Defensor del Paciente' en Galicia interpusieron la demanda de reclamación de daños que fue estimada íntegramente y confirmada en la Audiencia Provincial.
La sentencia señala que el consentimiento informado es presupuesto y elemento esencial y, como tal, forma parte de toda actuación asistencial, constituyendo una exigencia ética y legalmente exigible a los miembros de la profesión médica.
El consentimiento informado es, según el Tribunal Constitucional, "un procedimiento o mecanismo de garantía para la efectividad del principio de la autonomía de la voluntad del paciente".
La Audiencia señala que la paciente fue informada de que se le iba a practicar una infiltración con corticoides; pero no fue advertida de los posibles efectos adversos que podían aparecer.
"Se observa que al tratarse de una actuación mínimamente invasiva, que se realiza muy habitualmente, con complicaciones poco frecuentes, simplemente no se planteó la posibilidad de obtener un consentimiento informado, cayendo en un tratamiento rutinario", añade.
Desde Castreje Abogados se sostiene que la sentencia motiva un cambio en los protocolos, puesto que si no estaba "previsto" informar a los pacientes sobre este tipo de actuaciones, es "evidente que dicha decisión fue errónea, jurídicamente inaceptable y vulneradora de derechos de los pacientes".

Condenan al Sergas por secuelas a una joven coruñesa con dolores en la muñeca

Te puede interesar