martes 20/10/20

El juzgado obliga a Aqualia a pagar 12,8 millones al Ayuntamiento

El juzgado contencioso-administrativo número cuatro decreta que Aqualia tendrá que pagar al Ayuntamiento de Arteixo un total de 12,8 millones de euros en concepto de indemnización por la gestión

El municipio asumió el servicio de aguas en 2013 | patricia g. fraga
El municipio asumió el servicio de aguas en 2013 | patricia g. fraga

El juzgado contencioso-administrativo número cuatro decreta que Aqualia tendrá que pagar al Ayuntamiento de Arteixo un total de 12,8 millones de euros en concepto de indemnización por la gestión del servicio de abastecimiento y saneamiento de aguas que llevó a cabo entre los años 2005 y 2013, “hasta que el Gobierno de Carlos Calvelo municipalizó el servicio al detectar graves incumplimientos por parte de la empresa privada dependiente de Fomento de Construcciones y Contratas”, apunta el Ejecutivo municipal.
Arteixo constató en su día, mediante auditorías técnicas y financieras, las responsabilidades que tenía Aqualia en el mal estado del servicio de agua, con múltiples pérdidas en las canalizaciones y averías. La sentencia, fechada el 28 de diciembre y notificada ayer al Ayuntamiento, explica que Aqualia debe pagar 2,6 millones por el incumplimiento del plan de inversiones durante los ocho años que prestó el servicio; 8,7 millones de euros por la reducción del valor patrimonial de la red, es decir, la falta de mantenimiento en la red de tuberías y depósitos; 2,8 millones por el impago de la compra de agua que Aqualia dejó de abonar a Emalcsa durante años; 542.000 euros por los gastos de relleno de agua en el depósito de Pastoriza en los años 2012 y 2013; y 111.000 euros por los gastos que asumió el municipio al intervenir la gestión de agua en el 2013.

Estas cifras sumarían cerca de 14,9 millones de euros, a los que habría que descontar los 2,1 millones que Arteixo cobró en concepto de canon cuando Aqualia se adjudicó el contrato en el 2005. Los juzgados ya habían decretado un aval de 14 millones de euros de forma cautelar para que la empresa pudiera hacer frente a posibles indemnizaciones como la que ahora le exige el juzgado número 4.

Comentarios