El interventor declara ante el juez que la contratación de la coordinadora incumplió la ley

Semana de declaraciones en el Juzgado de Betanzos. El exedil de Urbanismo, Antonio Aguión Fernández, y el interventor municipal, Jaime Presas, comparecieron el lunes ante el instructura del caso de la coordinadora general del Ayuntamiento de Sada. Este último, como testigo, y el primero, en calidad de investigado –con él, Ernesto Anido, exalcalde sadense, y Belia Vellón, funcionaria en Culleredo– 
El interventor señaló ante el juez que el proceso incumplió las limitaciones establecidas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Por su parte, Aguión se acogió a su derecho de no contestar a las preguntas de la acusación, el Partido Demócrata Sada Popular (PDSP), pero sí respondió a las que le formuló el juez y reconoció haber recibido el correo electrónico que el 27 de mayo de 2013 envió Belia Vellón en el que se detallaban instrucciones precisas para la incorporación a la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de Sada de una plaza para la que finalmente se contrataría a la propia Vellón. 

E-MAIL
En su declaración, el exconcejal del PP admitió que, tras la recepción el e-mail, cuyos archivos adjuntos no llegó a abrir, telefoneó al entonces alcalde, Ernesto Anido, y le dijo que “no iba a echarle un vistazo”, tal y como le habría solicitado el primer edil, porque el asunto “no era de su exclusiva competencia” como responsable del Área de Urbanismo,
En este sentido, el ahora investigado por un supuesto delito de prevaricación administrativa,    insistió en que él no había tenido ningún tipo de intervención en la modificación del Reglamento Orgánico Municipal ni en la redacción de las bases del proceso selectivo del puesto que finalmente ocupó Belia Vellón.
Por su parte, el interventor municipal declaró ante el instructor de las diligencias abiertas contra Anido, Aguión, y Bellón, los tres investigados por prevaricación, que la contratación de la coordinadora general del Ayuntamietno de Sada incumplió las limitaciones establecidas en la Ley de Presupuestos del Estado. 
El funcionario compareció en calidad de testigo y ratificó el informe emitido en su día por él mismo sobre esta contratación y en el que se mostraba contrario al proceso, al tiempo que apuntó a que “no suele ser habitual” en el consistorio que se adopten decisiones que resulten contratias a la opinión del secretario y del interventor municipales de Sada.