Abegondo recurre la anulación del PGOM ante el Supremo con la justificación de su viabilidad

El Ayuntamiento de Abegondo presentó el recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que anulaba el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM).
El Gobierno local, que preside José Antonio Santiso, ya había anunciado en su momento, tras el análisis efectuado por sus juristas a la decisión del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), la interposición del recurso al encontrar la fundamentación jurídica oportuna. La defensa esgrime en su recurso varios motivos de casación.
Uno de ellos se basa en la infracción del principio de proscripción de la arbitrariedad. La defensa alega que en la sentencia del TSXG no hay referencia alguna a los fundamentos expuestos por el Ayuntamiento en sus escritos de contestación a la demanda, así como al informe urbanístico del equipo redactor. Esto causó la indefensión de la parte demandada.
“Así se ha obviado que el parque de viviendas previsto en el PXOM es menor que el 35% permitido por la Louga, teniendo solo en cuenta el informe aportado por la demanda y el realizado por el perito de designación judicial”, indican los juristas que consideran que hubo una falta de precisión y de congruencia.
Los recurrentes señalan que no se ha tenido en cuenta la memoria justificativa del PGOM, en la que se exponía que la construcción de nuevas viviendas en Abegondo se había visto perjudicada por la sentencia del TSXG del año 2000, en la que se anulaban las normas subsidiarias, de aplicación desde 2004.
Un segundo motivo de casación se basa en la invalidez de los informes periciales de la parte demandante y de la designación judicial. La defensa considera que infringen un artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Un artículo que dice que los peritos deben manifestar bajo juramento decir la verdad y actuar con objetividad.