El comunicado, en forma de críticas, emitido hace un par de días por el grupo municipal del BNG, acerca de la reducción a casi la mitad de la superficie destinada al uso náutico-recreativo en la dársena sadense fue ayer respondida por Portos de Galicia. Y no a modo de réplica, sino casi de agradecimiento.
Admite sin dudarlo el ente público que sí, que es totalmente cierto que en el documento que lleva por título “2ª modificación de la delimitación de los espacios y usos portuarios del puerto de Sada-Fontán” queda reflejada esa disminución de algo más de un 46% en el espacio destinado al citado uso.
Gran parte de la superficie que ya no se califica como uso recreativo es la que ocupan las ocho naves
No obstante, ese descenso, que se cifra en un total de 26.643 metros cuadrados, responde, como justificó la entidad presidida por José Juan Durán, “a la regularización de una situación de facto”. Es decir, que simplemente se pasará a llamar a las cosas por su nombre, pero no se cambiará nada de lo que en la actualidad se puede ver en el puerto.
Se trata de un cambio en la calificación de ese suelo en el plan de usos de la dársena deportiva elaborado por los técnicos de la administración autonómica, nada más, como así explicaron.
Las naves, fuera > Esa reducción radica en que se han sacado las ocho naves, pertenecientes a diferentes empresas que operan en el puerto deportivo, que ya se sacaron en su día de la concesión anterior otorgada a Marina Sada –y que fue anulada por sentencia judicial en 2003 y ratificada por otra en 2007–, ya que, como indicaron ayer fuentes de Portos, las naves no ejercen un uso deportivo, por lo que se optó por sacarlas igualmente de este Plan de Usos.
Otro de los aspectos que lamentaron desde las filas nacionalistas fue el notable aumento de la superficie para uso complementario, que sube en un 459% –y no en un 82% como así indica la memoria facilitada por Portos de Galicia–, una cifra que también reconocieron en el ente público.
En cualquier caso, es un porcentaje que sube, por una parte, debido al mismo motivo expuesto anteriormente y, por otra, porque ahora se denomina superficie de uso complementario a algunos terrenos que antes no tenían esa calificación. Como ejemplos, la Xunta citó las zonas verdes, las zonas comunes, los paseos o los viales.
Casa da Cultura > En cuanto a la solicitud del Bloque Nacionalista Galego de retirar de ese plan de usos y, consecuentemente, del apartado de usos complementarios, a la parcela en la que se asienta la Casa da Cultura, Portos de Galicia se refirió a ello señalando que “lo que es de dominio público-portuario va más allá de un plan de usos”, por lo que debe tramitarse “con otras administraciones y en otros procedimientos”.
El BNG había señalado que la “única relación” de la mencionada superficie con el puerto deportivo era su ubicación en la zona de servicio del vigente plan –cuya modificación se encuentra en período de alegaciones–, pero el departamento portuario autonómico se remitió a una negociación o un acuerdo completamente ajeno a lo que ahora se está tratando.