9:27 h. Martes, 22 de mayo de 2012

 

Seguridad Nuclear no ve problema en que se alargue la vida de Garoña

| Actualizado 18 Febrero 2012 - 02:26 h.
Un operario trabaja en el interior de la central de Garoña	.efe
Un operario trabaja en el interior de la central de Garoña .efe

  El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no ve inconveniente en alargar la vida de la central nuclear de Santa María de Garoña. El organismo envío ayer al Ministerio de Industria el dictamen solicitado sobre la central nuclear, ante la eventualidad de modificación de la Orden Ministerial de 2009 que fija el cese de la explotación de esta instalación el 6 de julio de 2013.

En el dictamen concluye que no existe ningún impedimento, bajo el punto de vista de la seguridad nuclear y de la protección radiológica, para que se lleve a cabo la modificación de la Orden Ministerial de 3 de julio de 2009, una vez analizada la experiencia operativa de la instalación y sus resultados en el Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC).

El CSN informó ayer de esta decisión en su pagina web y aclara que el dictamen no excluye y es independiente del que deberá realizar el organismo regulador ante una nueva petición de licencia para la instalación.

Añade asimismo que tampoco prefigura en ningún caso el sentido o el contenido del informe que deberá realizarse sobre la licencia de la central.

La decisión no fue bien acogida por la organización ecologista Greenpeace que calificó de “vergüenza” que el CSN no ponga ningún impedimento a la ampliación de la vida de la central sin conocer los resultados definitivos de las pruebas recomendadas tras el accidente de Fukushima

El director de la campaña de Energía de Greenpeace España, Carlos Bravo, consideró que es inconcebible una comunicación de ese tipo cuando aún están bajo revisión los documentos que avalan la seguridad de las centrales europeas ante imprevistos.

“O los estrés test no son serios y rigurosos o al CSN le tienen sin cuidado”, concluyó.Carlos Bravo defiende que “hasta que no se acaben los informes definitivos, el próximo mes de junio, no se puede decir si una central puede seguir funcionando. Esta actitud es muy irresponsable”.

El representante de la organización ecologista añade que “es absurdo” mantener en funcionamiento una central con “graves” problemas de seguridad, con una inversión amortizada y cuya producción no parece necesaria en el sistema eléctrico español.

Vota esta noticia:
- 0 Comentarios
Más acciones:

MÁS VISTO ESTA SEMANA

El Ideal Gallego en la red



Lo + en El Ideal Gallego