El Supremo eleva la condena al cerebro de la trama “Malaya” de once a 17 años

El Tribunal Supremo condenó a 17 años de cárcel al exasesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella y cerebro de la trama investigada en el caso “Malaya”, Juan Antonio Roca, lo que endurece su pena en seis años de prisión sobre la sentencia de la Audiencia de Málaga.
El Alto Tribunal notificó ayer la sentencia que revisa los recursos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga en el caso “Malaya”, un fallo que añade para Roca un delito fiscal por el ejercicio de 2002 y que le agrava las penas por cohecho y blanqueo de capitales.
El agravamiento del castigo para Roca se debe a que el Alto Tribunal ha aceptado algunas de las peticiones del fiscal, que recurrió contra la Audiencia Provincial. Finalmente el cerebro de la trama resulta condenado por los delitos ya citados además de por los de prevaricación y fraude. En el caso de la exalcaldesa de Marbella Marisol Yagüe se rebaja su pena de seis a cinco años y seis meses, y en el de la exteniente de alcalde Isabel García Marcos, se le rebaja su pena de cuatro años a tres años y medio.
A pesar de estos cambios, el fallo del Supremo, que ha ocupado 3.138 folios, confirma la mayoría de las condenas dictadas por la Audiencia Provincial de Málaga.
Así, el Supremo no acoge la mayoría de las reclamaciones por vulneración de derechos fundamentales, entre ellas la vulneración del derecho a un juez imparcial durante la instrucción de la causa, con la única excepción de que se han declarado nulas algunas de las intervenciones telefónicas acordadas en su día por el juez. Aunque la sentencia del Supremo mantiene también una gran parte de las multas impuestas por la Audiencia, como es el caso de los 240 millones de euros impuestos a Roca, deja sin efecto la decisión del tribunal andaluz de que estos fondos fueran a beneficio del propio Ayuntamiento de Marbella y los destina a las arcas del Estado central.
Los magistrados del Supremo han necesitado un año para resolver los 54 recursos de casación interpuestos por defensas y acusaciones contra la sentencia del caso “Malaya”, un fallo que impone mas de cien años de cárcel a decenas de personas.
El Supremo desestima la pretensión de algunos de los implicados de que se apreciara la atenuante de dilaciones indebidas como consecuencia del tiempo empleado en cerrar el procedimiento.