• Jueves, 22 de Junio de 2017

La Fiscalía, Urdangarin, Torres y Matas recurrirán la sentencia del caso “Nóos”

La Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado en nombre de Hacienda, la Abogacía de Baleares, Manos Limpias y las defensas de Iñaki Urdangarin, su exsocio Diego Torres y el expresidente del Govern Jaume Matas recurrirán la sentencia del caso “Nóos” dictada el 17 de febrero.

La Fiscalía, Urdangarin, Torres y Matas recurrirán la sentencia del caso “Nóos”
Iñaki Urdangarín abandona los juzgados de Palma de Mallorca tras una Audiencia | stringer (reuters)
Iñaki Urdangarín abandona los juzgados de Palma de Mallorca tras una Audiencia | stringer (reuters)

La Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado en nombre de Hacienda, la Abogacía de Baleares, Manos Limpias y las defensas de Iñaki Urdangarin, su exsocio Diego Torres y el expresidente del Govern Jaume Matas recurrirán la sentencia del caso “Nóos” dictada el 17 de febrero.
El plazo para anunciar en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares el recurso ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del caso “Nóos” terminaba ayer a las 15.00 horas y fueron siete las partes que lo anunciaron, informó el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.
En la sentencia del caso “Nóos”, el tribunal condenó a 7 de los 18 acusados y únicamente a tres de ellos con condenas que implicarían el ingreso en prisión, por penas que suman en total 18 años y 5 meses de cárcel. Absolvió a los demás, incluida la infanta Cristina, a quien la Audiencia consideró responsable civil a título lucrativo hasta 265.088 euros.
Los tres condenados a penas de prisión son los que anunciaron recurso: Urdangarin, a seis años y tres meses de prisión, su exsocio, Diego Torres, a ocho años y seis meses, y el exministro Matas a tres años y ocho meses.

Delito de malversación
El fiscal del caso “Nóos”, Pedro Horrach, ya anunció que propondría a la Fiscalía del Tribunal Supremo que recurra la sentencia para aumentar las condenas porque la Audiencia de Palma no apreció el delito de malversación, que lleva aparejada una pena de cárcel de entre 4 y 8 años.
Horrach basará su propuesta de recurso en el hecho de que la sala no declaró probado el delito de malversación ni determinadas falsedades tanto en documento público y mercantil.
En cuanto a la Abogacía del Estado, tras la sentencia, solicitó una aclaración de la misma relacionada con la cuantificación del fraude fiscal por el que fueron condenados Urdangarin y Torres, algo que el tribunal desestimó.
La Abogacía del Estado cifraba el fraude fiscal cometido por Urdangarin en 174.575 euros en 2007 y en 152.350 euros en 2008. El tribunal lo condenó a dos años (uno por cada delito contra Hacienda por el IRPF de los años 2007 y 2008), por 129.739 euros el primer año y 126.537 el segundo, y a pagar multas que suman 512.553 euros por dicho fraude fiscal.
En el caso de Torres, condenado a 2 años de prisión por un delito contra la Hacienda Pública, el Abogacía del Estado calculó el fraude en 380.772 euros y fue condenado por 344.768 euros.
También el Govern balear había anunciado ya que la Abogacía presentará un recurso de casación, con la intención de recuperar el dinero destinado al Instituto que presidía Urdangarin. En su escrito de conclusiones en el juicio, la Abogacía de la comunidad exigió que Urdangarin, Torres, Matas y José Luis “Pepote” Ballester pagaran solidariamente 2.650.566 euros. l