El juez decano de Palma, Francisco Martínez Espinosa, afirmó ayer que aún no se ha tomado ninguna decisión definitiva sobre cómo entrará el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, a los juzgados de la capital balear el próximo día 25, cuando está citado a declarar como imputado en el caso Nóos.

En un comunicado remitido a primera hora de la tarde de ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Baleares, el juez decano indica que “no se ha producido ninguna novedad” respecto a su postura inicial, que consiste en aplicar a todos los imputados “la regla general de que el acceso al edificio judicial por la parte trasera se realizará a pie, y no en coche”.

El decano asegura asimismo que no ha recibido todavía ninguna petición oficial para que esta regla general sea modificada.

En la pieza separada del conglomerado Palma Arena por la que tendrá que declarar Urdangarín el juez José Castro investiga al duque y a una veintena de personas más por el supuesto uso irregular de fondos por parte del Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que percibió 5,8 millones de organismos públicos.

El abogado aclara que Urdagarín no huía de la prensa, sino que protegía a sus hijos de los fotógrafos

 

Por otro lado, el abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, confía en que el juzgado rechace la petición de Manos Limpias para que se cite a declarar como imputada a la infanta Cristina en el proceso en el que está presuntamente implicado su marido.

Infanta > En declaraciones a los medios de comunicación difundidas ayer, Vives afirmó: “No me parece bien, lógicamente, y confío en que no sea admitido y sea rechazado de plano” el escrito presentado por este sindicato que ejerce de acusación popular en el marco de la pieza separada que investiga un presunto desvío de fondos públicos y privados a través del Instituto Nóos, que entre 2004 y 2006 presidió Iñaki Urdangarín.

Asimismo, el abogado se mostró convencido de que no hay ningún motivo para imputar a la Infanta en este caso, y lamentó que al duque ya se le haya juzgado públicamente y se haya vulnerado su derecho a la intimidad.

Sobre la presión mediática sobre la familia de la infanta en su residencia actual en Washington, Vives reveló que en algún momento tuvo que intervenir la Policía ante momentos de “tensión”, sobre todo para proteger a los hijos de la pareja.

En este sentido, reiteró que hubo momentos en que se sintieron agobiados, además de que “el colegio y las autoridades policiales locales tuvieron que tomar algunas medidas”.

Preguntado sobre las imágenes difundidas de la familia en que se ve al duque corriendo, el abogado argumentó que no huía de la prensa sino que trataba de proteger a los niños para que no se les tomaran fotos, porque quieren “que en estos momentos puedan ser lo menos fotografiados y molestados posible”.

Sobre las declaraciones de doña Pilar de Borbón instando a callar sobre este proceso porque nadie es culpable hasta que los jueces lo digan, Vives declaró que “siempre son de agradecer”.

El abogado hizo hincapié en que “este caso es absolutamente singular, no hay parangón, no hay nada igual en la historia judicial” de España, y admitió que entiende el interés mediático, aunque a veces puede tener finalidades espurias.

Dijo que no tiene conocimiento de si el rey le pidió a su yerno que abandonara las actividades que llevaba a cabo desde el Instituto Nóos.

Sobre la declaración de Urdangarín en el juzgado indicó que lo que más le preocupa “es que él pueda hacer una buena declaración”.