11º-14º
jueves | 25 abril | 2024
Una vez más, un pleno más, lo más interesante llegó al final del mismo. En este caso era evidente, ya que el orden del día no presentaba, de entrada, demasiados sobresaltos.
La aprobación por unanimidad del calendario de festivos locales para 2015, siendo San Juan y San Roque los dos elegidos, y el rechazo por parte de la oposición de adhesión a la central de compras y contratación de la Diputación –tras rechazar hace meses la gestionada a nivel estatal–, fue lo único que dio de sí ese orden del día. Ambas propuestas no se salieron del guión de la comisión informativa previa a la sesión plenaria.
Lo único, quizás, aparte de esos dos puntos, fue la declaración conjunta que firmaron los grupos de la oposición –BNG, PDSP y PSOE– en la que negaban categóricamente todas las afirmaciones hechas por el alcalde, Ernesto Anido, al respecto de la mención honorífica que el regidor propuso para el ciudadano que redujo a uno de los asaltantes en el atraco que tuvo lugar hace un par de semanas en el centro de Sada.
Los tres partidos sostienen que ellos apoyan la mención de honor, pero en un acto privado para mantener su anonimato y no en un acto público como es el pleno. “A súa tersiverxación da realidade, o seu falseamento nos comunicados que emite, e a deriva de mentiras constantes a que está abocado, entre outras cuestións, fan que non merezca estar onde está”, señala el comunicado que leyó la portavoz socialista, Raquel Bolaño.
Pero, efectivamente, el tramo final del pleno era el que todos esperaban. El público ya lo sabe y la intervención del concejal del PDSP Emilio Gómez López se ha convertido en el momento más esperado del mes.
más correos
“Llevamos siete meses de acoso y derribo, solo os falta ponerme una bomba lapa para deshaceros de mí”, decía después el alcalde, que aguarda con semblante serio a que terminen de verter acusaciones contra él.
Ayer, Gómez López desveló un nuevo correo recibido por el regidor en enero de 2013, en el que el Bufete Carlos Martínez y Asociados le remite un borrador de la factura “en relación con la inhabilitación del concejal D. Ramón Rodríguez (Ares)”. El abono de esa factura se intentó “colar”, denuncia el PDSP, en la última remesa de facturas por pagar que se llevó a pleno en junio. Esta, según dijo, no la vieron “clara” y aquello no salió entonces adelante. Ahora se sabe por qué.
La cantidad, de 1.815 euros, supuestamente correspondía con el proceso de inhabilitación de Rodríguez Ares. Algo que el edil del PDSP desmintió absolutamente y negó que ese bufete participara en modo alguno en aquel proceso. Entre otras cosas, porque no hubo ni siquiera juicio –la factura incluye hasta los honorarios de un procurador–. Es más, María Núñez, edil de Hacienda, firmó esa factura pero sin el nombre ya del presidente del PDSP.
